Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya paylaşımında bir siyasetçi için "pislik" ifadesini kullanan sanık hakkında verilen 6 ay hapis cezasını bozdu. Ankara'da açılan dava Yargıtay'a taşındı Ankara'da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadesini kullandı. Yerel mahkeme 6 ay hapis cezası verdi Davaya bakan Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eylemini hakaret suçu kapsamında değerlendirerek 6 ay hapis cezasına hükmetti. Yargıtay mahkumiyet kararını bozdu Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, "pislik" ifadesinin somut olayın özellikleri dikkate alındığında hakaret suçunu oluşturmadığı sonucuna ulaştı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medyada bir siyasetçiye yönelik kullanılan "pislik" ifadesinin hakaret suçunu oluşturmadığına hükmederek yerel mahkemenin verdiği hapis cezasını bozdu. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, söz konusu ifadenin hakaret suçunun unsurlarını taşımadığına hükmederek sanık hakkında verilen hapis cezasını hukuka aykırı buldu ve kararı bozdu. Olay, Ankara'da bir kullanıcının sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi için "pislik" ifadesini kullanmasının ardından başladı. Şikayet üzerine hakkında "hakaret" suçlamasıyla dava açılan sanık, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Tarihi bir karara imza atan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bu ifadenin onur ve şerefi zedeleyen bir hakaret değil, yalnızca "kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı" olduğuna hükmederek mahkumiyet kararını bozdu. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir siyasetçiye "pislik" diyen sanığa "hakaret" suçundan verilen mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı bularak bozdu. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, "pislik" sözcüğünün hakaret olmadığına hükmederek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararını bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir siyasetçiye sosyal medyadan "pislik" dediği için yerel mahkemece 6 ay hapis cezasına çarptırılan sanığın kararını bozdu. Yargılamayı yürüten Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, eylemi suç kabul ederek sanığı 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Hakaret eyleminin tahkir edici olup olmadığının zamana, yere ve duruma göre değişebileceğine dikkat çekilen kararda, şu değerlendirmelere yer verildi: "Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir." Kararın sonucunda, paylaşıma konu olan "pislik" sözcüğünün hakaret değil; "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı" niteliğinde olduğu vurgulanarak yargılama konusu olayda suçun unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya üzerinden bir siyasetçiye "pislik" ifadesini kullanan sanığa "hakaret" suçundan verilen hapis cezasını hukuka aykırı bularak bozdu. Siyasetçinin şikayeti üzerine açılan davada, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı hakaret suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Nezaket Dışı Hitap: Sanığın kullandığı "pislik" kelimesi rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzıdır ancak hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaz.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya platformu üzerinden bir siyasetçiye yönelik "pislik" ifadesini kullanan sanığa yerel mahkemece verilen 6 ay hapis cezasını bozdu. Yüksek mahkeme, söz konusu kelimenin şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta bir hakaret suçu oluşturmadığına; "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı" olduğuna hükmederek suçun unsurlarının oluşmadığına karar verdi. Söz konusu paylaşımın ardından ilgili siyasetçinin suç duyurusu üzerine Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nde "hakaret" suçlamasıyla dava açıldı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir siyasetçiye "pislik" diyen sanığa "hakaret" suçundan verilen mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı bularak bozdu. Yargılamayı yapan Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, eyleminin suç olduğunu belirterek, üzerine atılı suçtan sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Google'da tercih edilen kaynak olarak ekleyin Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, "pislik" sözcüğünün hakaret olmadığına hükmederek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararını bozdu.

Siyasetçinin şikayeti üzerine kişi hakkında "hakaret" suçundan dava açıldı. Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, eylemin suç olduğuna hükmederek sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Temyizi inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, "pislik" sözcüğünün hakaret olmadığına hükmederek mahkumiyet kararını bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir siyasetçiye "pislik" diyen sanığa "hakaret" suçundan verilen mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı bularak bozdu. Yargılamayı yapan Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, eyleminin suç olduğunu belirterek, üzerine atılı suçtan sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, "pislik" sözcüğünün hakaret olmadığına hükmederek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararını bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir siyasetçiye "pislik" diyen sanığa "hakaret" suçundan verilen mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı bularak bozdu. Yargılamayı yapan Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, eyleminin suç olduğunu belirterek, üzerine atılı suçtan sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, "pislik" sözcüğünün hakaret olmadığına hükmederek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararını bozdu.

Yargılamayı yürüten Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, eylemi suç kabul ederek sanığı 6 ay hapis cezasına çarptırdı. "KABA VE NEZAKET DIŞI BİR HİTAP" Dairenin karar gerekçesinde, hakaret suçu için kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması gerektiğinin altı çizildi. Hakaret eyleminin tahkir edici olup olmadığının zamana, yere ve duruma göre değişebileceğine dikkat çekilen kararda, şu değerlendirmelere yer verildi: "Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir." Kararın sonucunda, paylaşıma konu olan "pislik" sözcüğünün hakaret değil; "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı" niteliğinde olduğu vurgulanarak yargılama konusu olayda suçun unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir siyasetçiye 'pislik' diyen sanığa 'hakaret' suçundan verilen mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı bularak bozdu. Yargılamayı yapan Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, eyleminin suç olduğunu belirterek, üzerine atılı suçtan sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, "pislik" sözcüğünün hakaret olmadığına hükmederek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararını bozdu.