Osman Bektaş, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, "İstanbul'un kaderi 7.4 değil" diyerek, "Alman ve Japon bilim insanlarının 2019-2023 yıllarında yaptıkları creep (fayın sürünerek deprem enerjisi harcaması) çalışmalarına göre Kumburgaz segmenti sanıldığı gibi 'tamamen kilitli' değildir. Yani beklendiği gibi büyük deprem üretemez" açıklamasını yaptı. Marmara'nın boydan boya tek bir mega-kırılma üretemeyeceğini söyleyen Prof. Dr. Bektaş, şunları kaydetti: "Bunu kanıtlayan en somut veri Tekirdağ'dan Kumburgaz'a doğru gidildikçe fayın tam sürünme (creep) derinliği ile deprem odak derinliklerinin (deprem üreten zon) aşırı sığlaşmasıdır. Uluslararası bu çalışmalar Marmara'nın boydan boya tek bir mega-kırılma üretemeyeceğini, riskin daha küçük segmentlerin bağımsız ve daha düşük ölçekli sarsıntılarıyla sınırlı kalacağını bilimsel olarak ortaya koyuyor. Sonuç: Beklenen İstanbul depremi 7'den büyük değil, 7'den küçük olmalıdır." Avcılar segmentinden 7'den büyük depremin olup olmayacağına dair ise şu değerlendirmeleri yaptı: "Ana Marmara Fayı boyunca batıdan doğuya 2011, 2012, 2019 ve 2025 yıllarında meydana gelen M5–6+ depremler, beklenen M7+'lık tek parça bir kırılmayı başlatmadı ve kırılmalar Avcılar açıklarına kadar ilerledi. Benzer şekilde, 1963'te Adalar segmentinde meydana gelen M6.3 depremi de büyük bir zincirleme kırılmaya dönüşmedi. Bu nedenle, Ana Marmara Fayı'nın sürünmenin (creep) en belirgin olduğu ve deprem odak derinliklerinin en sığlaştığı Avcılar–Kumburgaz arasındaki 15-20 km'lik kesimde M7+ büyüklüğünde bir deprem üretebilecek kadar yüksek gerilim birikimi oldukça düşük bir olasılıktır. Bu nedenle, İstanbul'un batısında ve doğusunda gelecekte de 20. ve 21. yüzyılda görülen M7'nin altındaki orta büyüklükte depremler baskın olabilir."

Avcılar hattının da 7'den büyük deprem üretip üretemeyeceğine ilişkin değerlendirmede bulunan Osman Bektaş, Ana Marmara Fayı boyunca batıdan doğuya 2011, 2012, 2019 ve 2025 yıllarında meydana gelen 5 ila 6'nın üzerindeki büyüklükteki depremlerin, beklenen 7'nin üzerindeki tek parça bir kırılmayı başlatmadığını ve kırılmaların Avcılar açıklarına kadar ilerlediğini ifade etti. 1963 yılında Adalar segmentinde meydana gelen 6.3 büyüklüğündeki depremin de büyük bir zincirleme kırılmaya dönüşmediğini belirten Bektaş, bu nedenle Ana Marmara Fayı'nın sürünmenin (creep) en belirgin olduğu ve deprem odak derinliklerinin en sığlaştığı Avcılar-Kumburgaz arasındaki 15-20 kilometrelik kesimde 7'nin üzerinde bir deprem üretecek düzeyde yüksek gerilim birikimi olasılığının oldukça düşük olduğunu kaydetti. "7'NİN ALTINDAKİ DEPREMLER GELECEKTE DE BASKIN OLACAK" Bektaş, bu nedenle İstanbul'un batısında ve doğusunda 20. ve 21. yüzyılda görülen 7 büyüklüğünün altındaki orta büyüklükteki depremlerin gelecekte de baskın olabileceğini belirtti.

Osman Bektaş, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, "İstanbul'un kaderi 7.4 değil" diyerek, "Alman ve Japon bilim insanlarının 2019-2023 yıllarında yaptıkları creep (fayın sürünerek deprem enerjisi harcaması) çalışmalarına göre Kumburgaz segmenti sanıldığı gibi 'tamamen kilitli' değildir. Yani beklendiği gibi büyük deprem üretemez" açıklamasını yaptı. Avcılar segmentinden 7'den büyük depremin olup olmayacağına dair ise şu değerlendirmeleri yaptı: "Ana Marmara Fayı boyunca batıdan doğuya 2011, 2012, 2019 ve 2025 yıllarında meydana gelen M5–6+ depremler, beklenen M7+'lık tek parça bir kırılmayı başlatmadı ve kırılmalar Avcılar açıklarına kadar ilerledi. Benzer şekilde, 1963'te Adalar segmentinde meydana gelen M6.3 depremi de büyük bir zincirleme kırılmaya dönüşmedi. Bu nedenle, Ana Marmara Fayı'nın sürünmenin (creep) en belirgin olduğu ve deprem odak derinliklerinin en sığlaştığı Avcılar–Kumburgaz arasındaki 15-20 km'lik kesimde M7+ büyüklüğünde bir deprem üretebilecek kadar yüksek gerilim birikimi oldukça düşük bir olasılıktır. Bu nedenle, İstanbul'un batısında ve doğusunda gelecekte de 20. ve 21. yüzyılda görülen M7'nin altındaki orta büyüklükte depremler baskın olabilir."

Prof. Dr. Bektaş, Alman ve Japon bilim insanları tarafından 2019-2023 yılları arasında yürütülen "creep" (fayın sürünerek deprem enerjisini zaman içinde boşaltması) çalışmalarının, Marmara'daki fay davranışına ilişkin önemli bulgular ortaya koyduğunu belirtti. Prof. Dr. Osman Bektaş, Kumburgaz segmentinin uzun yıllardır ileri sürüldüğü gibi tamamen "kilitli bir fay" özelliği taşımadığını savundu. Açıklamasının sonunda değerlendirmesini, "Sonuç olarak, beklenen İstanbul depremi nin büyüklüğü 7'den büyük değil, 7'den küçük olmalıdır" sözleriyle özetleyen Bektaş'ın paylaşımı, sosyal medyada geniş yankı buldu.

Alman ve Japon bilim insanlarının 2019–2023 yılları arasında bölgede yürüttüğü çalışmalara atıfta bulunan Bektaş, "İstanbul'un kaderi 7,4 değil" ifadesini kullandı. '7'DEN KÜÇÜK OLACAK' Bektaş, "Uluslararası bu çalışmalar Marmara'nın boydan boya tek bir mega-kırılma üretemeyeceğini, riskin daha küçük segmentlerin bağımsız ve daha düşük ölçekli sarsıntılarıyla sınırlı kalacağını bilimsel olarak ortaya koyuyor" açıklamasında bulunarak tüm bu bilimsel çalışmaların ışığında beklenen İstanbul depreminin 7'den büyük değil, aksine 7'den küçük olacağının altını çizdi.

Jeoloji uzmanı Osman Bektaş, Marmara Denizi'nde yapılan uluslararası bilimsel çalışmaların verilerine dayanarak, İstanbul için uzun süredir öngörülen 7.4 büyüklüğündeki deprem senaryosuna karşı çıktı. Marmara Denizi tabanındaki fay segmentlerinin tek bir seferde ve bütünüyle kırılma olasılığının düşük olduğunu belirten Bektaş, tezi için şu gerekçeleri sıraladı: Sürünme (Creep) Hareketi: Fay hattının bazı bölümlerinde "creep" olarak adlandırılan sürekli ve yavaş bir sürünme hareketinin mevcut olduğu, bu durumun da fay üzerinde sismik enerji birikimini sınırladığı ya da enerjiyi zamana yayarak sönümlendirdiği kaydedildi. Elde edilen jeolojik verilerin tek bir büyük kırılma yerine, daha küçük ölçekli ve bağımsız sarsıntıların gerçekleşme ihtimalini artırdığını ifade eden Prof. Dr. Osman Bektaş, "Beklenen İstanbul depremi 7'den büyük değil, 7'den küçük olmalıdır" değerlendirmesinde bulundu.

Jeoloji Profesörü Prof. Dr. Osman Bektaş, Marmara Denizi'nde beklenen olası büyük depreme ilişkin yaptığı açıklamada, uzun yıllardır kamuoyunda dile getirilen 7,4 büyüklüğündeki deprem senaryolarına katılmadığını söyledi. Bektaş, değerlendirmesini 2019-2023 yılları arasında Alman ve Japon bilim insanlarının Marmara Denizi'nde yürüttüğü araştırmalara dayandırarak, fayın davranışına ilişkin yeni bulguların deprem riskinin yeniden değerlendirilmesini gerektirdiğini ifade etti. Prof. Dr. Bektaş, söz konusu çalışmalarda fayın bazı bölümlerinde "creep" olarak adlandırılan ve fayın enerjiyi yavaş yavaş boşaltmasına imkan tanıyan sürünme hareketlerinin tespit edildiğini belirtti.

BÜYÜK KIRILMA İHTİMALİNİ ZAYIF BULDU Bektaş, uzun süredir dile getirilen 7.4 büyüklüğündeki deprem senaryosuna karşı çıkarak, "İstanbul'un kaderi 7,4 değil" ifadesini kullandı. Bektaş, mevcut verilerin Marmara'da tek parça halinde yıkıcı bir kırılma yerine daha küçük ölçekli sarsıntıların öne çıkabileceğine işaret ettiğini belirterek, "Beklenen İstanbul depremi 7'den büyük değil, 7'den küçük olmalıdır" dedi.

Prof. Dr. Osman Bektaş, Marmara Denizi'ndeki Kumburgaz segmentine ilişkin yaptığı değerlendirmede beklenen İstanbul depreminin 7 büyüklüğünün üzerinde olmayacağını savundu. Bektaş, Alman ve Japon bilim insanlarının 2019-2023 yılları arasında yürüttüğü "creep" (fayın sürünerek deprem enerjisini kademeli olarak boşaltması) çalışmalarına işaret ederek, Kumburgaz segmentinin uzun süredir öne sürüldüğü gibi tamamen kilitli bir fay olmadığını ifade etti. Paylaşımını ise şu ifadelerle tamamladı: "Sonuç: Beklenen İstanbul depremi 7'den büyük değil, 7'den küçük olmalıdır." Öte yandan uzmanlar, Marmara'da beklenen olası depremin büyüklüğü konusunda bilim dünyasında farklı değerlendirmelerin bulunduğunu vurgularken, olası risklere karşı hazırlıklı olunmasının önemine dikkat çekmeyi sürdürüyor.