İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görevli Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçaslan, 13 Ocak'ta 23. Ceza Dairesi Hakimi Aslı Kahraman'a, odasında ziyaret ettiği tartışma sonrası silahla ateş edip yaraladı. Hakim Kahraman olaydan yaralı olarak kurtulurken savcı Kılıçarslan hakkında iddianamede 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talebiyle dava açılmıştı. 'HABERLER BUNA SEBEP OLDU' Sanık Kılıçarslan basına dönerek, "Sizin yaptığınız haberler de buna sebep oldu, durumu manipüle ettiniz' dedi. Daha sonra Kılıçarslan, "Mağdur aslında gizli sanık burada. DURUŞMA SAVCISINA TEPKİ GÖSTERDİ Kılıçarslan, duruşma savcısına yönelik bulunduğu söylemler nedeniyle duruşma savcısı tarafından, "Bakın size bir şey söylemiyorum ama şahsıma yönelik bir şey söylemeyin" diye uyarıldı. 'HER ZAMAN SİLAH TAŞIYORUM' Sanık Kılıçarslan, "Siz benim normalde silah taşımadığımı, sadece o gün taşıdığımı iddia ediyorsunuz. Sorun arkadaşlarıma; ben her zaman silah taşıyorum. Hayret bir şey. Ben liyakatsız derken inanın çok hafif söylüyorum. Bu kadar gaddarca muameleye maruz kalan saldırır, ben saldırmıyorum. Savcı Bey, 'şüpheden sanık yararlanır' bu size bir şey çağrıştırıyor mu? Şüpheden sanık yararlanır'ın adeta üstünde tepiniyor. Savcı Bey'in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. İnanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş başka bir meslekten geliyor herhalde. Ama ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve korkusundan. Korku en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekasıyla alay ediyor ve toplumun zekasını düşürüyor. Tamam, medyadan korktunuz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ama başka bir mütalaa verebilirdiniz. Savcı, 68 günde kopyala-yapıştır yapmayı becerebilmiş. Dosyada benim kullanımımda olup olmadığı belli olmayan bir mail adresi var. Ben iki sene aile içi şiddet ve kadına şiddet bürosunda görev yaptım. En çok karşılaştığımız suç, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek. Yani bu inanılmaz bir şey. Buraya da direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Nasıl verileri ele geçirmişim? İsteyin bakanlıktan, isteyin jandarmadan. Ben bunları nereden ele geçirmişim? Savcı iyi ki duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış yazık bu millete, vatana" dedi. TOPLAM 15 YIL CEZA Mahkeme, sanığın daha önce sabıka kaydı bulunmamasında dolayı, 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal' suçundan verilen 10 ay, 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit' suçundan verilen 10 ay ve 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

İstinaf Mahkemesi Hakimi Aslı Kahraman'ı odasında silahla vurarak yaralayan tutuklu savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan hakkında, "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs" ve "ısrarlı takip" dahil birçok suçtan 42 yıl 3 aya kadar hapis cezası talep edildi. Telefon şifresini mahkemeye vermeme gerekçesini "Müştekiyle olan cinsel ilişki görüntülerimiz yayılmasın diye vermedim" sözleriyle savunan sanık, şu ifadeleri kaydetti: "Hatalarımın farkındayım ama bana sadece hatalarım için ceza verin, bu mütalaayla mahkemeye baskı kuruluyor. 2,5 aydır cezaevindeyim, babam kalp krizi geçirdi, bu kadar tutuklu kalmamalıydım. Duygusal ilişkimiz başladıktan sonra ilk adımı o attı. Benden 12 yaş büyük, evlenmiş ve çocuklu bir kadındı. Aileme söyleyememiştim, hatalı bir ilişkiydi. Beni ayıplamayın." Savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan'a "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezası verildi. Kılıçarslan, "iş yeri dokunulmazlığını ihlal", "tehdit" ve "kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi" suçlarından ise toplam 3 yıl 4 ay hapis cezası aldı. 13 Ocak günü İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görevli 33 yaşındaki savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23'üncü Ceza Dairesi Üye Hakimi 45 yaşındaki Aslı Kahraman'ın makam odasını basmıştı.

Savcılık mütalaasında 20 yıldan 42 yıla kadar hapis cezası talep edilirken, sanık duruşmada suçlamaları reddederek "Bu işi savcı iyi bilmiyor" ifadelerini kullandı. Savcılık mütalaasında sanığın "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs" dahil çeşitli suçlardan 20 yıldan 42 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. 13 Ocak'ta İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görevli Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçaslan'ın, 23. Ceza Dairesi Hakimi Aslı Kahraman'ı odasında ziyaret ettiği ve yaşanan tartışmanın ardından silahla ateş ederek yaraladığı iddia edildi. Sanık Kılıçaslan savunmasında şu ifadeleri kullandı: "Siz benim normalde silah taşımadığımı, sadece o gün taşıdığımı iddia ediyorsunuz. Sorun arkadaşlarıma; ben her zaman silah taşıyorum. Hayret bir şey. Ben liyakatsız derken inanın çok hafif söylüyorum. Bu kadar gaddarca muameleye maruz kalan saldırır, ben saldırmıyorum. Savcı Bey, 'şüpheden sanık yararlanır' bu size bir şey çağrıştırıyor mu? Şüpheden sanık yararlanır'ın adeta üstünde tepiniyor. Savcı Bey'in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. İnanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş başka bir meslekten geliyor herhalde. Ama ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve korkusundan. Korku en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekasıyla alay ediyor ve toplumun zekasını düşürüyor. Tamam, medyadan korktunuz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ama başka bir mütalaa verebilirdiniz. Savcı, 68 günde kopyala-yapıştır yapmayı becerebilmiş. Dosyada benim kullanımımda olup olmadığı belli olmayan bir mail adresi var. Ben iki sene aile içi şiddet ve kadına şiddet bürosunda görev yaptım. En çok karşılaştığımız suç, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek. Yani bu inanılmaz bir şey. Buraya da direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Nasıl verileri ele geçirmişim? İsteyin bakanlıktan, isteyin jandarmadan. Ben bunları nereden ele geçirmişim? Savcı iyi ki duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış yazık bu millete, vatana." Sanık, olay öncesine ilişkin ilişkisel süreci şu sözlerle anlattı: "Evet hatalı bir ilişkiydi. Ama evlenme gibi bir isteğim vardı. Müşteki benim evimdeydi. Birlikte vakit geçiriyorduk. Bir ara cep telefonuna girdim onun. Mesaj uygulamasında arşivlenmiş mesaja bastım. Bir kız arkadaşı ile mesajına baktım. Avukat arkadaşı 'Aslı seni bununla tanıştırmak istiyorum' diyor Aslı da 'Ya olabilir' diyor. Kesinlikle hayır demiyor. Bu anlattığım şey sizlere basit gelebilir. Üzerime bir ağırlık çöktü o mesajı gördükten sonra. Telefonu kenara koydum. Hiçbir şey söylemedim ağzımı açmadım. Çünkü söylediğim an ayrılmam gerekiyordu. Ayrılmaya cesaret edemedim. Sonrasında kendisine soğukluğum oldu. Benim erkekliğime kadar laf etti. Bir tartışma yaşadık ve beni engelledi." Mahkeme başkanı, sanığın mütalaaya ilişkin savunmadan uzaklaştığını belirterek şu uyarıyı yaptı: "45 dakikadır savunma yapıyorsun, duruşma savcısını eleştirdin, kovuşturma savcısını eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, herkesi eleştirdin. Artık mütalaaya karşı savunma yap."

İstinaf Mahkemesi Hakimi Aslı Kahraman'ı odasında silahla vurarak yaralayan tutuklu savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan hakkında, "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs" ve "ısrarlı takip" dahil birçok suçtan 42 yıl 3 aya kadar hapis cezası talep edildi. Habertürk'ten Ceylan Sever'in haberine göre, duruşma savcısı, sanık Kılıçarslan'ın eylemlerinin münferit bir öfke patlaması olmadığını, planlı bir sürecin parçası olduğunu belirterek 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Telefon şifresini mahkemeye vermeme gerekçesini "Müştekiyle olan cinsel ilişki görüntülerimiz yayılmasın diye vermedim" sözleriyle savunan sanık, şu ifadeleri kaydetti: "Hatalarımın farkındayım ama bana sadece hatalarım için ceza verin, bu mütalaayla mahkemeye baskı kuruluyor. 2,5 aydır cezaevindeyim, babam kalp krizi geçirdi, bu kadar tutuklu kalmamalıydım. Duygusal ilişkimiz başladıktan sonra ilk adımı o attı. Benden 12 yaş büyük, evlenmiş ve çocuklu bir kadındı. Aileme söyleyememiştim, hatalı bir ilişkiydi. Beni ayıplamayın." 13 Ocak günü İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görevli 33 yaşındaki savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23'üncü Ceza Dairesi Üye Hakimi 45 yaşındaki Aslı Kahraman'ın makam odasını basmıştı.

İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görev yapan 33 yaşındaki Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde görevli 45 yaşındaki hakim Aslı Kahraman'ı makam odasında silahla vurarak yaralamıştı. Savcı, sanık savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan'ın, 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talep etti. Bunun üzerine mahkeme başkanı, "Soruşturma savcısını, kavuşturma savcısını, müştekinin arkadaşlarını eleştirdin, 45 dakikadır eleştiriyorsun, şu eleştirileri bir bırak mütalaaya karşı savunmanı yap. Benim başka duruşmalarım da var" dedi. Savunmasına geri dönen sanık Kılıçarslan, "Ben hatalarımın farkındayım ama bana sadece hatalarım için ceza verin. Bu mütalaayla mahkemenize baskı kuruluyor. Ben kendimi güçlü hissediyorum ama öncelikle ailemi düşünüyorum onlar mağdur oluyor. Ben bu kadar tutuklu kalmamalıydım. Telefon şifremi müştekiyi ve kendimi korumak için vermedim. Verseydim bizim cinsel ilişki görüntüleriniz yayınlanırdı. Bilsem ki yayınlanmayacak verirdim. Benim gözaltı görüntülerim bile yayınlandı. 2,5 aydır cezaevindeyim, babam kalp krizi geçirdi. Duygusal ilişkimiz başladıktan sonra İlk cinsel ilişkiyi de o başlattı. Güzel bir ilişkiydi ancak aileme söyleyememiştim. Çünkü müşteki benden 12 yaş büyük daha önce evlilik yapmış bir çocuklu bir kadındı, hatalı bir ilişkiydi. Beni ayıplamayın, çünkü ayıpladığınız şeyler başınıza gelir" dedi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi binasında 13 Ocak 2026'da hakim Aslı K.'yi tartışma sırasında silahla vurarak yaralayan Anadolu Adliyesi'nde görevli Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay K.'nin yargılanmasına devam edildi. Mütalaaya karşı savunma yapan tutuklu sanık Muhammed Çağatay K., "Tutuklu bir dosyada iki buçuk ay sorasına duruşma günü verildi. Sizin amacınız bir önce mütalaa verilsin de karar çıksın. İddianame olduğu gibi kopyala yapıştır yapılıp mütalaa olarak önümüze konuldu. Belli ki savcı işini pek bilmiyor" dedi. Ardından savunmasına devam eden tutuklu sanık Muhammed Çağatay K., "Yok kişilik hakkı bilmem ne. Ne kişilik hakkı? Bu şekilde gaddarca muameleye maruz kalan insan saldırır. Siz benim normalde silah taşımadığımı, sadece o gün taşıdığımı iddia ediyorsunuz. Sorun arkadaşlarıma, ben her zaman silah taşıyorum. Hayret bir şey. Ben liyakatsız derken inanın çok hafif söylüyorum. Savcı Bey hukuk fakültesi 2. sınıf dersi 'şüpheden sanık yaralanır' ilkesi size bir şey çağrıştırır mı? Savcı bu ilkenin üzerinde tepiniyor. Savcı Bey'in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. Ben başka bir meslek mi yaptım? Ya ben savcılık yapmadım ya bu arkadaş (duruşma savcısını göstererek) başka bir yerden geldi. Bunu bilgisizlikten yaptı biraz da korkusundan. Savcı şu mütalaası ile toplumun zekası ile alay ediyor. 68 günde iddianameden copy paste yapabilmiş" şeklinde konuştu. Sanık Muhammed Çağatay K. savunmasının devamında, "Evet hatalı bir ilişkiydi. Ama evlenme gibi bir isteğim vardı. Bir gün müşteki benim evimdeydi. Birlikte vakit geçiriyorduk. Bir ara cep telefonuna girdim onun. Whatsapp bölümünden arşivlenmiş mesaja bastım. Bir kız arkadaşı ile mesajına baktım. Avukat arkadaşı 'Aslı seni bununla tanıştırmak istiyorum' diyor Aslı da 'Ya olabilir' diyor. Kesinlikle hayır demiyor. Bu anlattığım şey sizlere basit gelebilir. Üzerime bir ağırlık çöktü o mesajı gördükten sonra. Telefonu kenara koydum. Hiçbir şey söylemedim ağzımı açmadım. Çünkü söylediğim an ayrılmam gerekiyordu. Ayrılmaya cesaret edemedim. Sonrasında kendisine soğukluğum oldu. Benim erkekliğime kadar laf etti. Bir tartışma yaşadık ve beni engelledi. Bana hamile olduğunu söyledi. Benim evlenme teklif etmek içimden gelmedi. O gün gittik gebeliği sonlandırdık. Çok pişmanım. Hatalıyım evlilik teklif etmeliydim. Sonra yine birlikte vakit geçirmeye devam ettik. Kürtaj işleminden sonra bir sıkıntı çıkarsa diye hep yanında kaldım" ifadelerini kullandı. Hazırlanan iddianamede şüpheli Muhammed Çağatay K.'nın 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından toplamda 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.

Gazeteci Ceylan Sever'in aktardığı bilgilere göre, duruşma savcısı esasa ilişkin mütalaasında Muhammed Çağatay Kılıçarslan'ın, 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Bunun üzerine mahkeme başkanı, "Soruşturma savcısını, kavuşturma savcısını, müştekinin arkadaşlarını eleştirdin, 45 dakikadır eleştiriyorsun, şu eleştirileri bir bırak mütalaaya karşı savunmanı yap. Benim başka duruşmalarım da var." dedi. 'HATALI BİR İLİŞKİYDİ' Bunun üzerine ben hatalarımın farkındayım diyen Kılıçarslan, "Ama bana sadece hatalarım için ceza verin. Bu mütalaayla mahkemenize baskı kuruluyor. Ben kendimi güçlü hissediyorum ama öncelikle ailemi düşünüyorum onlar mağdur oluyor. Ben bu kadar tutuklu kalmamalıydım. Telefon şifremi müştekiyi ve kendimi korumak için vermedim. Verseydim bizim cinsel ilişki görüntüleriniz yayınlanırdı, bilsem ki yayınlanmayacak verirdim. Benim gözaltı görüntülerim bile yayınlandı. 2,5 aydır cezaevindeyim, babam kalp krizi geçirdi. Duygusal ilişkimiz başladıktan sonra İlk cinsel ilişkiyi de o başlattı. Güzel bir ilişkiydi ancak aileme söyleyememiştim. Çünkü müşteki benden 12 yaş büyük daha önce evlilik yapmış bir çocuklu bir kadındı, hatalı bir ilişkiydi. Beni ayıplamayın, çünkü ayıpladığınız şeyler başınıza gelir." dedi. İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görevli 33 yaşındaki savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23'üncü Ceza Dairesi'nin üye Hâkimi 45 yaşındaki Aslı Kahraman'ı 13 Ocak saat 13.00 sıralarında İstinaf'taki makamında silahla vurmuştu.

Savcılık, sanığın 20 yıldan 42 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görevli Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, 13 Ocak'ta 23. Ceza Dairesi Hakimi Aslı Kahraman'ı odasında ziyaret etti. Savcılık mütalaasında, Muhammed Çağatay Kılıçarslan'ın "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs", "cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal", "silahla ve zincirleme şekilde tehdit", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek" ve "ısrarlı takip" suçlarından 20 yıldan 42 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. Sanığın duruşma savcısına yönelik sözleri üzerine savcı, "Şahsıma yönelik bir şey söylemeyin" diyerek uyarıda bulundu. Sanığın uzun süren beyanları sırasında mahkeme başkanı, "45 dakikadır savunma yapıyorsun, herkes hakkında konuşuyorsun. Artık mütalaaya karşı savunma yap" diyerek uyarıda bulundu.

İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görev yapan 33 yaşındaki Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde görevli 45 yaşındaki hakim Aslı Kahraman'ı makam odasında silahla vurarak yaralamıştı. Savcı, sanık savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan'ın, 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talep etti. Savunmasına geri dönen sanık Kılıçarslan, "Ben hatalarımın farkındayım ama bana sadece hatalarım için ceza verin. Bu mütalaayla mahkemenize baskı kuruluyor. Ben kendimi güçlü hissediyorum ama öncelikle ailemi düşünüyorum onlar mağdur oluyor. Ben bu kadar tutuklu kalmamalıydım. Telefon şifremi müştekiyi ve kendimi korumak için vermedim. Verseydim bizim cinsel ilişki görüntüleriniz yayınlanırdı. Bilsem ki yayınlanmayacak verirdim. Benim gözaltı görüntülerim bile yayınlandı. 2,5 aydır cezaevindeyim, babam kalp krizi geçirdi. Duygusal ilişkimiz başladıktan sonra İlk cinsel ilişkiyi de o başlattı. Güzel bir ilişkiydi ancak aileme söyleyememiştim. Çünkü müşteki benden 12 yaş büyük daha önce evlilik yapmış bir çocuklu bir kadındı, hatalı bir ilişkiydi. Beni ayıplamayın, çünkü ayıpladığınız şeyler başınıza gelir" dedi. Aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti sanık Kılıçarslan'ı, "Kadına karsi kasten öldürmeye tesebbüs" suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Kılıçarslan ayrıca, "işyeri dokunulmazlığını ihlal", "tehdit" ve "kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi" suçlarından toplamda 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Mütalaaya sert tepki gösteren Kılıçarslan, suçlamaları reddedip, "Bu iddianame çöptür" dedi. Kadın hakim Aslı Kahraman'ı silahla vurduğu için yargılanan Kılıçarslan hakkında savcılık, 5 ayrı suçtan toplam 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapis cezası talep ediyor. Savunmasının devamında mütalaayı eleştirmeyi sürdüren Kılıçarslan şu ifadeleri kullandı: "Siz benim normalde silah taşımadığımı, sadece o gün taşıdığımı iddia ediyorsunuz. Sorun arkadaşlarıma; ben her zaman silah taşıyorum. Hayret bir şey. Ben liyakatsiz derken inanın çok hafif söylüyorum. Bu kadar gaddarca muameleye maruz kalan saldırır, ben saldırmıyorum. Savcı Bey, 'şüpheden sanık yararlanır' bu size bir şey çağrıştırıyor mu? 'Şüpheden sanık yararlanır'ın adeta üstünde tepiniyor. Savcı Bey'in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. Yani inanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş başka bir meslekten geliyor herhalde. Ama ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve korkusundan. Korku en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekâsıyla alay ediyor ve toplumun zekâsını düşürüyor. Tamam, medyadan korktunuz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ama başka bir mütalaa verebilirdiniz. Savcı, 68 günde kopyala-yapıştır yapmayı becerebilmiş" Kılıçarslan, geçmişte Kadına Şiddetin Önlenmesi Bürosu'nda görev yaptığını hatırlatarak şunları söyledi: "Ben kadına şiddet bürosunda görev yaptım. En çok karşılaştığımız suçlardan biri buydu. Ben hâkime hanımın da iyi niyetli olduğunuz yönünde şüphem yok. Ben bunun farkındayım ama başka şeylerin de farkındayım. Babam iki hafta önce kalp krizi geçirdi. Duygularımı kontrol etmeye çalışacağım. Benim kardeşim üniversite sınavında ilk 100'e girerek tıp okumuş birisi. Babam kalp krizi geçirince ilk müdahalede o bulunmuş sonra da ameliyatında bulunmuş. Böyle bir süreçten de geçtik" "BEN HATALARIMIN ZATEN FARKINDAYIM" Savunmasının devamında basın mensuplarına seslenen Kılıçarslan, soruşturmanın kendisine yönelik bir kumpas olduğunu ileri sürdü: "Basın mensuplarına sesleniyorum. Beni övmesinler ama olayı olduğu gibi yazsınlar. Bu iddianameyi hazırlayan Başsavcıvekili benim kim olduğumu biliyor. Bunu da yazsın basın. Bana bir kumpas kurmaya çalışıyor. Kötü bir soruşturma memurunun isteği üzerine ben hâlâ tutuklu bulunuyorum. Tutukluluğumun devamı özel istekler üzerine başka bir nedeni yok. Bütün bunlar yaşandı ancak ben hatamın farkındayım. Ben inanın daha da güçlüyüm. Ben önüme bakıyorum. Ben bu kadar tutuklu kalmamalıydım. Ceza hukukunun ki temel gayesi var. Cezalandırıcı ve onarıcı adalet. Müşteki şükrediyorum ki çok hafif yaralandı" "KAFASINA SIKAR GEÇER" Duruşmaya verilen aranın ardından sanığın avukatları savunmalarını yaptı.

Hakim Kahraman olaydan yaralı olarak kurtulurken savcı Kılıçarslan hakkında iddianamede 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talebiyle dava açılmıştı. Sanık Kılıçarslan basına dönerek, "Sizin yaptığınız haberler de buna sebep oldu, durumu manipüle ettiniz' dedi. Daha sonra Kılıçarslan, "Mağdur aslında gizli sanık burada. Bunun üzerine sanık savcı, "Rica ediyorum, bu savcıyı susturur musunuz?" dedi. Sanık Kılıçarslan, "Siz benim normalde silah taşımadığımı, sadece o gün taşıdığımı iddia ediyorsunuz. Sorun arkadaşlarıma; ben her zaman silah taşıyorum. Hayret bir şey. Ben liyakatsız derken inanın çok hafif söylüyorum. Bu kadar gaddarca muameleye maruz kalan saldırır, ben saldırmıyorum. Savcı Bey, 'şüpheden sanık yararlanır' bu size bir şey çağrıştırıyor mu? Şüpheden sanık yararlanır'ın adeta üstünde tepiniyor. Savcı Bey'in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. İnanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş başka bir meslekten geliyor herhalde. Ama ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve korkusundan. Korku en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekasıyla alay ediyor ve toplumun zekasını düşürüyor. Tamam, medyadan korktunuz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ama başka bir mütalaa verebilirdiniz. Savcı, 68 günde kopyala-yapıştır yapmayı becerebilmiş. Dosyada benim kullanımımda olup olmadığı belli olmayan bir mail adresi var. Ben iki sene aile içi şiddet ve kadına şiddet bürosunda görev yaptım. En çok karşılaştığımız suç, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek. Yani bu inanılmaz bir şey. Buraya da direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Nasıl verileri ele geçirmişim? İsteyin bakanlıktan, isteyin jandarmadan. Ben bunları nereden ele geçirmişim? Savcı iyi ki duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış yazık bu millete, vatana" dedi. Sanık Kılıçarslan "Evet hatalı bir ilişkiydi. Ama evlenme gibi bir isteğim vardı. Müşteki benim evimdeydi. Birlikte vakit geçiriyorduk. Bir ara cep telefonuna girdim onun. Mesaj uygulamasında arşivlenmiş mesaja bastım. Bir kız arkadaşı ile mesajına baktım. Avukat arkadaşı 'Aslı seni bununla tanıştırmak istiyorum' diyor Aslı da 'Ya olabilir' diyor. Kesinlikle hayır demiyor. Bu anlattığım şey sizlere basit gelebilir. Üzerime bir ağırlık çöktü o mesajı gördükten sonra. Telefonu kenara koydum. Hiçbir şey söylemedim ağzımı açmadım. Çünkü söylediğim an ayrılmam gerekiyordu. Ayrılmaya cesaret edemedim. Sonrasında kendisine soğukluğum oldu. Benim erkekliğime kadar laf etti. Bir tartışma yaşadık ve beni engelledi" dedi. Mahkeme başkanı, sanığın esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapmaması ve farklı konulara girmesi sebebiyle sanığa, "45 dakikadır savunma yapıyorsun, duruşma savcısını eleştirdin, kovuşturma savcısını eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, herkesi eleştirdin. Artık mütalaaya karşı savunma yap" dedi.

Hakim, "Savcıları eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, artık savunma yap." diyerek tepki gösterdi. Kılıçaslan hakkında iddianamede "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs", "cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal", "silahla ve zincirleme şekilde tehdit", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek" ve "ısrarlı takip" suçlarından, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talebiyle dava açıldı. Sanık Kılıçaslan, sadece o gün silah taşıdığının iddia edilmesine te "tepki gösterdi." "Sorun arkadaşlarıma; ben her zaman silah taşıyorum. Hayret bir şey. Ben liyakatsız derken inanın çok hafif söylüyorum. Bu kadar gaddarca muameleye maruz kalan saldırır, ben saldırmıyorum. Savcı Bey, 'şüpheden sanık yararlanır' bu size bir şey çağrıştırıyor mu? Şüpheden sanık yararlanır'ın adeta üstünde tepiniyor." dedikten sonra şöyle devam etti: - "Savcı Bey'in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. İnanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş başka bir meslekten geliyor herhalde. Ama ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve korkusundan. Korku en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekasıyla alay ediyor ve toplumun zekasını düşürüyor. - Tamam, medyadan korktunuz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ama başka bir mütalaa verebilirdiniz. Savcı, 68 günde kopyala-yapıştır yapmayı becerebilmiş. Dosyada benim kullanımımda olup olmadığı belli olmayan bir mail adresi var. Ben iki sene aile içi şiddet ve kadına şiddet bürosunda görev yaptım. - En çok karşılaştığımız suç, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek. Yani bu inanılmaz bir şey. Buraya da direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Nasıl verileri ele geçirmişim? İsteyin bakanlıktan, isteyin jandarmadan. Ben bunları nereden ele geçirmişim? Savcı iyi ki duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış yazık bu millete, vatana." Mahkeme Başkanı, sanığın esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapmaması ve farklı konulara girmesi sebebiyle tepki gösterdi. "45 dakikadır savunma yapıyorsun, duruşma savcısını eleştirdin, kovuşturma savcısını eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, herkesi eleştirdin. Artık mütalaaya karşı savunma yap." dedi.

Kararını açıklayan mahkeme, sanık savcıya "Kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Hakim Kahraman olaydan yaralı olarak kurtulurken savcı Kılıçarslan hakkında iddianamede 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talebiyle dava açılmıştı. Bunun üzerine sanık savcı, "Rica ediyorum, bu savcıyı susturur musunuz?" dedi. Sanık Kılıçarslan, "Siz benim normalde silah taşımadığımı, sadece o gün taşıdığımı iddia ediyorsunuz. Sorun arkadaşlarıma; ben her zaman silah taşıyorum. Hayret bir şey. Ben liyakatsız derken inanın çok hafif söylüyorum. Bu kadar gaddarca muameleye maruz kalan saldırır, ben saldırmıyorum. Savcı Bey, 'şüpheden sanık yararlanır' bu size bir şey çağrıştırıyor mu? Şüpheden sanık yararlanır'ın adeta üstünde tepiniyor. Savcı Bey'in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. İnanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş başka bir meslekten geliyor herhalde. Ama ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve korkusundan. Korku en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekasıyla alay ediyor ve toplumun zekasını düşürüyor. Tamam, medyadan korktunuz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ama başka bir mütalaa verebilirdiniz. Savcı, 68 günde kopyala-yapıştır yapmayı becerebilmiş. Dosyada benim kullanımımda olup olmadığı belli olmayan bir mail adresi var. Ben iki sene aile içi şiddet ve kadına şiddet bürosunda görev yaptım. En çok karşılaştığımız suç, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek. Yani bu inanılmaz bir şey. Buraya da direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Nasıl verileri ele geçirmişim? İsteyin bakanlıktan, isteyin jandarmadan. Ben bunları nereden ele geçirmişim? Savcı iyi ki duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış yazık bu millete, vatana" dedi. Mahkeme başkanı, sanığın esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapmaması ve farklı konulara girmesi sebebiyle sanığa, "45 dakikadır savunma yapıyorsun, duruşma savcısını eleştirdin, kovuşturma savcısını eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, herkesi eleştirdin. Artık mütalaaya karşı savunma yap" dedi. Kılıçarslan, "işyeri dokunulmazlığını ihlal", "tehdit" ve "kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi" suçlarından ise toplam 3 yıl 4 ay hapis cezası aldı.

Hakim Kahraman olaydan yaralı olarak kurtulurken savcı Kılıçarslan hakkında iddianamede 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talebiyle dava açılmıştı. Sanık Kılıçarslan basına dönerek, "Sizin yaptığınız haberler de buna sebep oldu, durumu manipüle ettiniz' dedi. Daha sonra Kılıçarslan, "Mağdur aslında gizli sanık burada. Bunun üzerine sanık savcı, "Rica ediyorum, bu savcıyı susturur musunuz?" dedi. Sanık Kılıçarslan, "Siz benim normalde silah taşımadığımı, sadece o gün taşıdığımı iddia ediyorsunuz. Sorun arkadaşlarıma; ben her zaman silah taşıyorum. Hayret bir şey. Ben liyakatsız derken inanın çok hafif söylüyorum. Bu kadar gaddarca muameleye maruz kalan saldırır, ben saldırmıyorum. Savcı Bey, 'şüpheden sanık yararlanır' bu size bir şey çağrıştırıyor mu? Şüpheden sanık yararlanır'ın adeta üstünde tepiniyor. Savcı Bey'in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. İnanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş başka bir meslekten geliyor herhalde. Ama ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve korkusundan. Korku en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekasıyla alay ediyor ve toplumun zekasını düşürüyor. Tamam, medyadan korktunuz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ama başka bir mütalaa verebilirdiniz. Savcı, 68 günde kopyala-yapıştır yapmayı becerebilmiş. Dosyada benim kullanımımda olup olmadığı belli olmayan bir mail adresi var. Ben iki sene aile içi şiddet ve kadına şiddet bürosunda görev yaptım. En çok karşılaştığımız suç, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek. Yani bu inanılmaz bir şey. Buraya da direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Nasıl verileri ele geçirmişim? İsteyin bakanlıktan, isteyin jandarmadan. Ben bunları nereden ele geçirmişim? Savcı iyi ki duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış yazık bu millete, vatana"dedi. Sanık Kılıçarslan "Evet hatalı bir ilişkiydi. Ama evlenme gibi bir isteğim vardı. Müşteki benim evimdeydi. Birlikte vakit geçiriyorduk. Bir ara cep telefonuna girdim onun. Mesaj uygulamasında arşivlenmiş mesaja bastım. Bir kız arkadaşı ile mesajına baktım. Avukat arkadaşı 'Aslı seni bununla tanıştırmak istiyorum' diyor Aslı da 'Ya olabilir' diyor. Kesinlikle hayır demiyor. Bu anlattığım şey sizlere basit gelebilir. Üzerime bir ağırlık çöktü o mesajı gördükten sonra. Telefonu kenara koydum. Hiçbir şey söylemedim ağzımı açmadım. Çünkü söylediğim an ayrılmam gerekiyordu. Ayrılmaya cesaret edemedim. Sonrasında kendisine soğukluğum oldu. Benim erkekliğime kadar laf etti. Bir tartışma yaşadık ve beni engelledi" dedi. Mahkeme başkanı, sanığın esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapmaması ve farklı konulara girmesi sebebiyle sanığa, "45 dakikadır savunma yapıyorsun, duruşma savcısını eleştirdin, kovuşturma savcısını eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, herkesi eleştirdin. Artık mütalaaya karşı savunma yap" dedi.

Hakimi silahla yaralayan savcıya 42 yıla kadar hapis talebi: "Bu işi savcı iyi bilmiyor" Sanık Kılıçarslan hakkında ayrıca "işyeri dokunulmazlığını ihlal", "tehdit" ve "kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi" suçlarından da hüküm kuruldu. Mahkeme, bu suçlardan toplam 3 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Böylece Kılıçarslan, "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen 11 yıl 8 aylık hapis cezası kapsamında tutuklu kalmaya devam edecek. İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görevli Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi Hâkimi Aslı Kahraman'ı, odasında bulundukları sırada silahla vurmuştu. Yargılama sonunda mahkeme, Kılıçarslan'ın "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılmasına karar verdi.

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, cumhuriyet savcısının celse arasında mütalaasını açıkladığı belirtildi. Mütalaada sanık Muhammed Çağatay K.'nin, "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs", "cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal", "silahla ve zincirleme şekilde tehdit", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek" ve "ısrarlı takip" suçlarından toplam 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Sanık, "Belli ki savcı işini pek bilmiyor" ifadelerini kullandı. Bunun üzerine Muhammed Çağatay K., "Başkanım rica ediyorum bu savcıyı susturur musunuz?" ifadelerini kullanarak tepki gösterdi. 13 Ocak 2026'da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ndeki çalışma odasında taraflar arasında yeniden tartışma çıktığı aktarılan iddianamede, sanığın müştekinin odadan çıkması yönündeki taleplerine rağmen içeride kalmaya devam ettiği kaydedildi.

Hakim Kahraman olaydan yaralı olarak kurtulurken savcı Kılıçarslan hakkında iddianamede 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından, 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talebiyle dava açılmıştı. Bunun üzerine sanık savcı, "Rica ediyorum, bu savcıyı susturur musunuz?" dedi. Sanık Kılıçarslan, "Siz benim normalde silah taşımadığımı, sadece o gün taşıdığımı iddia ediyorsunuz. Sorun arkadaşlarıma; ben her zaman silah taşıyorum. Hayret bir şey. Ben liyakatsız derken inanın çok hafif söylüyorum. Bu kadar gaddarca muameleye maruz kalan saldırır, ben saldırmıyorum. Savcı Bey, 'şüpheden sanık yararlanır' bu size bir şey çağrıştırıyor mu? Şüpheden sanık yararlanır'ın adeta üstünde tepiniyor. Savcı Bey'in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. İnanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş başka bir meslekten geliyor herhalde. Ama ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve korkusundan. Korku en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekasıyla alay ediyor ve toplumun zekasını düşürüyor. Tamam, medyadan korktunuz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ama başka bir mütalaa verebilirdiniz. Savcı, 68 günde kopyala-yapıştır yapmayı becerebilmiş. Dosyada benim kullanımımda olup olmadığı belli olmayan bir mail adresi var. Ben iki sene aile içi şiddet ve kadına şiddet bürosunda görev yaptım. En çok karşılaştığımız suç, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek. Yani bu inanılmaz bir şey. Buraya da direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Nasıl verileri ele geçirmişim? İsteyin bakanlıktan, isteyin jandarmadan. Ben bunları nereden ele geçirmişim? Savcı iyi ki duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış yazık bu millete, vatana" dedi. Sanık Kılıçarslan "Evet hatalı bir ilişkiydi. Ama evlenme gibi bir isteğim vardı. Müşteki benim evimdeydi. Birlikte vakit geçiriyorduk. Bir ara cep telefonuna girdim onun. Mesaj uygulamasında arşivlenmiş mesaja bastım. Bir kız arkadaşı ile mesajına baktım. Avukat arkadaşı 'Aslı seni bununla tanıştırmak istiyorum' diyor Aslı da 'Ya olabilir' diyor. Kesinlikle hayır demiyor. Bu anlattığım şey sizlere basit gelebilir. Üzerime bir ağırlık çöktü o mesajı gördükten sonra. Telefonu kenara koydum. Hiçbir şey söylemedim ağzımı açmadım. Çünkü söylediğim an ayrılmam gerekiyordu. Ayrılmaya cesaret edemedim. Sonrasında kendisine soğukluğum oldu. Benim erkekliğime kadar laf etti. Bir tartışma yaşadık ve beni engelledi " dedi. Mahkeme başkanı, sanığın esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapmaması ve farklı konulara girmesi sebebiyle sanığa, "45 dakikadır savunma yapıyorsun, duruşma savcısını eleştirdin, kovuşturma savcısını eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, herkesi eleştirdin. Artık mütalaaya karşı savunma yap" dedi.

Kılıçarslan, "Savcı bu işi çok bilmiyor. İlk celseden sonra tutuklu yargılanmama gerek yoktu" dedi. Savcı, mütalaasında Kılıçarslan'ın 20 yıldan 42 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. Sanık Kılıçarslan, "Savcı Bey'in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. İnanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş başka bir meslekten geliyor herhalde. Ama ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve korkusundan. Korku en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekasıyla alay ediyor ve toplumun zekasını düşürüyor. Tamam, medyadan korktunuz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ama başka bir mütalaa verebilirdiniz. Ben iki sene aile içi şiddet ve kadına şiddet bürosunda görev yaptım. En çok karşılaştığımız suç, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek. Yani bu inanılmaz bir şey. Buraya da direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Nasıl verileri ele geçirmişim? Savcı iyi ki duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış yazık bu millete, vatana" dedi. Mahkeme başkanı, sanığın esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapmaması ve farklı konulara girmesi sebebiyle sanığa, "45 dakikadır savunma yapıyorsun, duruşma savcısını eleştirdin, kovuşturma savcısını eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, herkesi eleştirdin. Artık mütalaaya karşı savunma yap" dedi.

Bunun üzerine sanık savcı, "Rica ediyorum, bu savcıyı susturur musunuz?" dedi. Sanık Kılıçarslan, "Savcı Bey'in hukukla hiçbir ilgisi yok, hukuku çiğniyor. İnanamıyorum, ben Cumhuriyet savcılığı mı yaptım? Bu arkadaş başka bir meslekten geliyor herhalde. Ama ben bunu neden yaptığını biliyorum; ilgisizlikten ve korkusundan. Korku en büyük hastalıktır. Şu mütalaayla toplumun zekasıyla alay ediyor ve toplumun zekasını düşürüyor. Tamam, medyadan korktunuz, sosyal medyadaki 18 yaşındaki ergenlerden korktunuz ama başka bir mütalaa verebilirdiniz. Ben iki sene aile içi şiddet ve kadına şiddet bürosunda görev yaptım. En çok karşılaştığımız suç, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek. Yani bu inanılmaz bir şey. Buraya da direkt kopyala-yapıştır yapılmış. Nasıl verileri ele geçirmişim? Savcı iyi ki duruşma savcısıymış, soruşturma savcısı olsaymış yazık bu millete, vatana" dedi. Mahkeme başkanı, sanığın esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapmaması ve farklı konulara girmesi sebebiyle sanığa, "45 dakikadır savunma yapıyorsun, duruşma savcısını eleştirdin, kovuşturma savcısını eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, herkesi eleştirdin. Artık mütalaaya karşı savunma yap" dedi. Kararda, sanık savcı Muhammet Çağatay Kılıçarslan'ın 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın daha önce sabıka kaydı bulunmamasında dolayı, 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal' suçundan verilen 10 ay, 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit' suçundan verilen 10 ay ve 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.