Güney, "Vücudumuz esaretle terbiye edilmeye çalışılırken, biz gönülle, yürekle, fikirle mücadele etmeye devam ediyoruz" dedi. "BEN BURADA ŞÜPHELİ DAHİ DEĞİLİM" İddianamede hakkında delil olmadığını söyleyen Güney, şöyle devam etti: "Önce "örgüte üyelik" dendi, iddianame çıkınca üyelik düştü, "yardım" dendi. Konu ve içerik olarak farklı denilerek müstakil dosyadan tekrar vazgeçildi ve iddianame İBB ile tekrar birleştirildi Sayın Başkanım. Yani sürecin başından beri bilinmeyen ama aranıp bulunamayan bir suçtan, delile dayanmayan tutuklama zorlamasıyla bir iddianameye bağlandı. İddianame hakkımda somut, bireyselleştirilmiş, maddi delillerle desteklenmiş mesaj, mail, para hareketi, kamera görüntüsü, yer, zaman, kişi, bedel içeren hiçbir ama hiçbir delil içermiyor. Sizlerin de gördüğüne inanıyorum Sayın Başkanım. Çürüteceğimiz belge yok, delil yok. Ne var Sayın Başkanım? Savcılık makamında oluşmuş bir şüphe var. Benim göremediğim bir delil var ise savunmamın sonunda Sayın Başkan'dan ve Sayın Savcı'dan bol bol soru olarak sormanızı rica ederim Sayın Başkanım. Veremeyeceğimiz cevabımız yoktur. Ben hukukçu değilim ancak ceza yargılamasının ABC'si gibi bir söz vardır: "Şüpheden sanık yararlanır." Oysa ki ben burada şüphe dahi olmadan yargılanıyorum." "EŞİMLE BU KADAR BAZIM YOK" Gizli ortağı olduğu iddia edilen Rauf Cem Istıranca'yla 6 yılda arasında 4729 baz tespiti yapıldığını ifade eden Güney, "Eşimle bu kadar bazım yok" dedi. "Onun eviyle BELTAŞ'taki makamım arasında 42 metre var. Şirketiyle MKM arasında 600 metre var. Evinden şirketine giderken baz veriyoruz. Belediyedeysem baz veriyoruz, evine giderken baz veriyoruz." diyerek baz konusunu açıklayan Güney, Murat Ongun'un da AKP İl Başkanı'yla 390 metre mesafede olduklarını ve baz verdiklerini söyledi. Güney, "Ortak bazlar birlikte olduklarını değil aynı coğrafi alanı kullandıklarını gösterir" dedi. Tuncay Yılmaz, "Avukatım yok" dedi. Mahkeme başkanı, "Geçerli bir mazeret yok CMK'dan avukat görevlendirerek avukat huzurunda savunmanızı alacağız" diyerek yeniden ara verdi. Suat Özçağdaş ise, "Mahkeme Başkanı İmamoğlu'num dışarı çıkarılması kararının ardından mübaşir gelerek kapıyı açın salonu boşaltın dedi. Buna siz mi karar verdiniz deyince tartışma çıktı. Ve salondan çıkarılmamıza karar verildi" dedi. İmamoğlu, "Dün malum bir tartışmayla buradan ayrıldık. İster istemez hepimiz bu müzakereyi hem kendi içimizde hem de hukukçularımızla birlikte yapıyoruz" dedi. 19 Mart'tan bu yana yürüyen yargılamada savunma sürecinin genel olarak düzenli ilerlediğini söyleyen İmamoğlu, "Ufak tefek aksilikler olsa da mümkün olduğu kadar anlayışlı, karşılıklı iletişimle süreç yürütüldü" dedi. Kendi savunma hazırlıklarıyla birlikte çok sayıda davayı takip ettiğini belirten İmamoğlu, "Neredeyse 17 davayla mücadele ediyoruz. İnsanüstü bir gayretle hakkımızı ve hukukumuzu savunmaya çalışıyoruz" dedi. Savunma sıralamasının da değişmeyeceğini vurgulayan Başkan, "Tuncay Yılmaz'ın savunmasını alacağız. Sonrasında Ekrem Bey'le devam edeceğiz" dedi. Mahkeme başkanı, ilk celsenin 9 Temmuz'da tamamlanacağı yönündeki kararlılığını yineleyerek, "9'una kadar biz bu işi tamamlayacağız. Yetişip yetişmemesiyle ilgili bir durum yok" ifadelerini kullandı. Savunması tamamlanamayan sanıkların ikinci celseye bırakılacağını belirten Mahkeme Başkanı, 'Savunmasını aldığımız sanıklarla, alamadığımız sanıkları ikinci yarı savunmaları şeklinde değerlendirdik" dedi. TARTIŞMA BÜYÜDÜ Mahkeme Başkanı'nın açıklamalarının ardından söz alan İmamoğlu, 9 Temmuz tarihinin sonradan gündeme getirildiğini söyledi. İmimoğlu, "Siz yaptınız, ben yapmadım. Baştan bir liste ayarladık" dedi. İmamoğlu, 9 Temmuz'un neden kesin bir sınır haline getirildiğini belirterek, "Eğer 9 Temmuz konusunda bir seferberlik varsa, bilelim. 10.30…" dedi. Fatih Keleş'in kendisinden önce savunma yapmasının önemli olduğunu söyleyen İmamoğlu, "Fatih Bey, iddianamede örgüt yöneticisi olarak gösterdiğiniz kişi. Ben anlamadım" diye konuştu. Mahkeme Başkanı tartışmayı sonlandırmak isteyerek, "Savunmamıza devam edelim. Türkiye sizin kararınıza emanet" dedi. Tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun'un avukatı Rahşan Daniş yarım kalan savunmasına devam ediyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı "ihbar eden" sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı "suçtan zarar gören" sıfatıyla yer alıyor. Ayrıca iddianamede, 16 kişi "müşteki", 89'u tutuklu, 7'si firari, 5'i "müşteki sanık" olmak üzere toplam 402 kişi "sanık" olarak bulunuyor. İddianamede yer alan "örgüt" şemasında, tutuklu Ekrem İmamoğlu'nun "örgüt elebaşı", tutuklu Murat Ongun, Fatih Keleş ile Adem Soytekin ve tutuksuz Ertan Yıldız, başka suçtan tutuklu Hüseyin Gün ile Murat Gülibrahimoğlu'nun da "örgüt yöneticisi" olduğu iddia ediliyor. İddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun "suç işleme amacıyla örgüt kurmak", "kişisel verilerin kaydedilmesi", "kişisel verileri ele geçirme ve yayma", "suç delillerini gizleme", "haberleşmenin engellenmesi", "kamu malına zarar verme", "rüşvet", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma", "irtikap", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama", "ihaleye fesat karıştırma", "çevrenin kasten kirletilmesi", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet" ve "Maden Kanunu'na muhalefet" suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. İddianamede, Keleş'in 48 kez "rüşvet", "rüşvet alma", "rüşvet verme", 55 kez "ihaleye fesat karıştırma", 39 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", 8 kez "suç gelirlerini aklama", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "irtikap", "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" ile "haberleşmenin engellenmesi" suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. Ongun'un "rüşvet", 53 kez "ihaleye fesat karıştırma", 33 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ile "suç gelirlerini aklama" suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız'ın "rüşvet", "ihaleye fesat karıştırma", "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülüyor. İddianamede, Soytekin'in "rüşvet", "zincirleme şekilde rüşvet", "irtikap" ve "suç gelirlerini aklama" suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu'nun "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "suç gelirlerini aklama", "evrakta sahtecilik", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma" ve "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. Gün'ün "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme" suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi konumundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. İddianamede, yakalandıktan sonra işlendiği iddia edilen suçlarla ilgili bilgi veren sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanması isteniyor. Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan hakkında 5 kez "rüşvet alma", 2 kez "irtikap", "kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın ise 7 kez "rüşvet alma" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplam 30 yıldan 88 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. BİRLEŞEN DOSYA Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in de arasında bulunduğu 7 isim hakkında hazırlanan iddianamede bu davayla birleştirilmişti. İddianamede, tutuklu İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan ile tutuksuz sanıklar Veysel Eren Güven, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli'nin "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme" ile "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından 9 yıl 8'er aydan 31 yıl 8'er aya kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.

Gizli ortağı olduğu iddia edilen Rauf Cem Istıranca'yla 6 yılda arasında 4729 baz tespiti yapıldığını ifade eden Güney, "Eşimle bu kadar bazım yok" dedi. "Onun eviyle BELTAŞ'taki makamım arasında 42 metre var. Şirketiyle MKM arasında 600 metre var. Evinden şirketine giderken baz veriyoruz. Belediyedeysem baz veriyoruz, evine giderken baz veriyoruz" diyerek baz konusunu açıklayan Güney, Murat Ongun'un da AKP İl Başkanı'yla 390 metre mesafede olduklarını ve baz verdiklerini söyledi. Güney, "Ortak bazlar birlikte olduklarını değil aynı coğrafi alanı kullandıklarını gösterir" dedi. Tuncay Yılmaz, "Avukatım yok" dedi. Mahkeme başkanı, "Geçerli bir mazeret yok CMK'dan avukat görevlendirerek avukat huzurunda savunmanızı alacağız" diyerek yeniden ara verdi. Suat Özçağdaş ise, "Mahkeme Başkanı İmamoğlu'num dışarı çıkarılması kararının ardından mübaşir gelerek kapıyı açın salonu boşaltın dedi. Buna siz mi karar verdiniz deyince tartışma çıktı. Ve salondan çıkarılmamıza karar verildi" dedi. İmamoğlu, "Dün malum bir tartışmayla buradan ayrıldık. İster istemez hepimiz bu müzakereyi hem kendi içimizde hem de hukukçularımızla birlikte yapıyoruz" dedi. Kendi savunma hazırlıklarıyla birlikte çok sayıda davayı takip ettiğini belirten İmamoğlu, "Neredeyse 17 davayla mücadele ediyoruz. İnsanüstü bir gayretle hakkımızı ve hukukumuzu savunmaya çalışıyoruz" dedi. Savunma sıralamasının da değişmeyeceğini vurgulayan Başkan, "Tuncay Yılmaz'ın savunmasını alacağız. Sonrasında Ekrem Bey'le devam edeceğiz" dedi. Mahkeme başkanı, ilk celsenin 9 Temmuz'da tamamlanacağı yönündeki kararlılığını yineleyerek, "9'una kadar biz bu işi tamamlayacağız. Yetişip yetişmemesiyle ilgili bir durum yok" ifadelerini kullandı. Savunması tamamlanamayan sanıkların ikinci celseye bırakılacağını belirten Mahkeme Başkanı, 'Savunmasını aldığımız sanıklarla, alamadığımız sanıkları ikinci yarı savunmaları şeklinde değerlendirdik" dedi. TARTIŞMA BÜYÜDÜ Mahkeme Başkanı'nın açıklamalarının ardından söz alan İmamoğlu, 9 Temmuz tarihinin sonradan gündeme getirildiğini söyledi. İmimoğlu, "Siz yaptınız, ben yapmadım. Baştan bir liste ayarladık" dedi. İmamoğlu, 9 Temmuz'un neden kesin bir sınır haline getirildiğini belirterek, "Eğer 9 Temmuz konusunda bir seferberlik varsa, bilelim. Ben çıkarım, çıkartmanıza gerek kalmaz" karşılığını verdi. "9 TEMMUZ'DA TÜRKİYE'DE KIYAMET Mİ KOPACAK?" İmamoğlu, daha önce savunma sıralamasına ilişkin mutabakat sağlandığını belirterek, heyetin tavır değişikliğine tepki gösterdi. İmamoğlu, "Buradaki arkadaşların savunması yetişmezse bir sonraya bırakılacağını üç defa kabul ettiniz. 10.30…" dedi. Fatih Keleş'in kendisinden önce savunma yapmasının önemli olduğunu söyleyen İmamoğlu, "Fatih Bey, iddianamede örgüt yöneticisi olarak gösterdiğiniz kişi. Ben anlamadım" diye konuştu. Mahkeme Başkanı tartışmayı sonlandırmak isteyerek, "Savunmamıza devam edelim. O bittikten sonra Tuncay'ı alacağız, o bittikten sonra sizi alacağız" dedi. İmamoğlu, "Benim Fatih Bey'den önce veya sonra savunma yapmam neyi değiştirecek diyorsunuz. Türkiye sizin kararınıza emanet" dedi. Tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun'un avukatı Rahşan Daniş yarım kalan savunmasına devam ediyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı "ihbar eden" sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı "suçtan zarar gören" sıfatıyla yer alıyor. Ayrıca iddianamede, 16 kişi "müşteki", 89'u tutuklu, 7'si firari, 5'i "müşteki sanık" olmak üzere toplam 402 kişi "sanık" olarak bulunuyor. İddianamede yer alan "örgüt" şemasında, tutuklu Ekrem İmamoğlu'nun "örgüt elebaşı", tutuklu Murat Ongun, Fatih Keleş ile Adem Soytekin ve tutuksuz Ertan Yıldız, başka suçtan tutuklu Hüseyin Gün ile Murat Gülibrahimoğlu'nun da "örgüt yöneticisi" olduğu iddia ediliyor. İddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun "suç işleme amacıyla örgüt kurmak", "kişisel verilerin kaydedilmesi", "kişisel verileri ele geçirme ve yayma", "suç delillerini gizleme", "haberleşmenin engellenmesi", "kamu malına zarar verme", "rüşvet", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma", "irtikap", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama", "ihaleye fesat karıştırma", "çevrenin kasten kirletilmesi", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet" ve "Maden Kanunu'na muhalefet" suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. İddianamede, Keleş'in 48 kez "rüşvet", "rüşvet alma", "rüşvet verme", 55 kez "ihaleye fesat karıştırma", 39 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", 8 kez "suç gelirlerini aklama", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "irtikap", "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" ile "haberleşmenin engellenmesi" suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. Ongun'un "rüşvet", 53 kez "ihaleye fesat karıştırma", 33 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ile "suç gelirlerini aklama" suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız'ın "rüşvet", "ihaleye fesat karıştırma", "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülüyor. İddianamede, Soytekin'in "rüşvet", "zincirleme şekilde rüşvet", "irtikap" ve "suç gelirlerini aklama" suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu'nun "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "suç gelirlerini aklama", "evrakta sahtecilik", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma" ve "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. Gün'ün "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme" suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi konumundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. İddianamede, yakalandıktan sonra işlendiği iddia edilen suçlarla ilgili bilgi veren sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanması isteniyor. Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan hakkında 5 kez "rüşvet alma", 2 kez "irtikap", "kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın ise 7 kez "rüşvet alma" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplam 30 yıldan 88 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. BİRLEŞEN DOSYA Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in de arasında bulunduğu 7 isim hakkında hazırlanan iddianamede bu davayla birleştirilmişti. İddianamede, tutuklu İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan ile tutuksuz sanıklar Veysel Eren Güven, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli'nin "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme" ile "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından 9 yıl 8'er aydan 31 yıl 8'er aya kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.

Kararın ardından konuşan Sezgin Tanrıkulu, "Duruşmaya ara verin kararınızı gözden geçirin dediğim için çıkartılıyorum" dedi. Suat Özçağdaş ise, "Mahkeme Başkanı İmamoğlu'num dışarı çıkarılması kararının ardından mübaşir gelerek kapıyı açın salonu boşaltın dedi. Buna siz mi karar verdiniz deyince tartışma çıktı. Ve salondan çıkarılmamıza karar verildi" dedi. İmamoğlu, "Dün malum bir tartışmayla buradan ayrıldık. İster istemez hepimiz bu müzakereyi hem kendi içimizde hem de hukukçularımızla birlikte yapıyoruz" dedi. 19 Mart'tan bu yana yürüyen yargılamada savunma sürecinin genel olarak düzenli ilerlediğini söyleyen İmamoğlu, "Ufak tefek aksilikler olsa da mümkün olduğu kadar anlayışlı, karşılıklı iletişimle süreç yürütüldü" dedi. Mahkeme başkanı, ilk celsenin 9 Temmuz'da tamamlanacağı yönündeki kararlılığını yineleyerek, "9'una kadar biz bu işi tamamlayacağız. Yetişip yetişmemesiyle ilgili bir durum yok" ifadelerini kullandı. Baştan bir liste ayarladık" dedi. İmamoğlu, 9 Temmuz'un neden kesin bir sınır haline getirildiğini belirterek, "Eğer 9 Temmuz konusunda bir seferberlik varsa, bilelim. Bir akşamda ne değişti" diye sordu. Savunma takviminin mevcut akışla zaten geciktiğini vurgulayan İmamoğlu, "Şu anda bile saat 11.20'de başlıyoruz. 10.30…" dedi. Fatih Keleş'in kendisinden önce savunma yapmasının önemli olduğunu söyleyen İmamoğlu, "Fatih Bey, iddianamede örgüt yöneticisi olarak gösterdiğiniz kişi. Ben anlamadım" diye konuştu. Mahkeme Başkanı tartışmayı sonlandırmak isteyerek, "Savunmamıza devam edelim. Türkiye sizin kararınıza emanet" dedi. Tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun'un avukatı Rahşan Daniş yarım kalan savunmasına devam ediyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı "ihbar eden" sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı "suçtan zarar gören" sıfatıyla yer alıyor. Ayrıca iddianamede, 16 kişi "müşteki", 89'u tutuklu, 7'si firari, 5'i "müşteki sanık" olmak üzere toplam 402 kişi "sanık" olarak bulunuyor. İddianamede yer alan "örgüt" şemasında, tutuklu Ekrem İmamoğlu'nun "örgüt elebaşı", tutuklu Murat Ongun, Fatih Keleş ile Adem Soytekin ve tutuksuz Ertan Yıldız, başka suçtan tutuklu Hüseyin Gün ile Murat Gülibrahimoğlu'nun da "örgüt yöneticisi" olduğu iddia ediliyor. İddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun "suç işleme amacıyla örgüt kurmak", "kişisel verilerin kaydedilmesi", "kişisel verileri ele geçirme ve yayma", "suç delillerini gizleme", "haberleşmenin engellenmesi", "kamu malına zarar verme", "rüşvet", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma", "irtikap", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama", "ihaleye fesat karıştırma", "çevrenin kasten kirletilmesi", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet" ve "Maden Kanunu'na muhalefet" suçlarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. İddianamede, Keleş'in 48 kez "rüşvet", "rüşvet alma", "rüşvet verme", 55 kez "ihaleye fesat karıştırma", 39 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", 8 kez "suç gelirlerini aklama", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma", "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "irtikap", "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" ile "haberleşmenin engellenmesi" suçlarından 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. Ongun'un "rüşvet", 53 kez "ihaleye fesat karıştırma", 33 kez "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ile "suç gelirlerini aklama" suçlarından 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız'ın "rüşvet", "ihaleye fesat karıştırma", "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından 86 yıldan 251 yıla kadar hapsi öngörülüyor. İddianamede, Soytekin'in "rüşvet", "zincirleme şekilde rüşvet", "irtikap" ve "suç gelirlerini aklama" suçlarından 67 yıldan 194 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu'nun "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "suç gelirlerini aklama", "evrakta sahtecilik", "Maden Kanunu'na muhalefet", "Orman Kanunu'na muhalefet", "çevre kirliliğine neden olma" ve "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçlarından 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. Gün'ün "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme" suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapsi talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi konumundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan ayrıca fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. İddianamede, yakalandıktan sonra işlendiği iddia edilen suçlarla ilgili bilgi veren sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanması isteniyor. Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Emrah Resul Şahan hakkında 5 kez "rüşvet alma", 2 kez "irtikap", "kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın ise 7 kez "rüşvet alma" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından toplam 30 yıldan 88 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. BİRLEŞEN DOSYA Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in de arasında bulunduğu 7 isim hakkında hazırlanan iddianamede bu davayla birleştirilmişti. İddianamede, tutuklu İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan ile tutuksuz sanıklar Veysel Eren Güven, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli'nin "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme" ile "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçlarından 9 yıl 8'er aydan 31 yıl 8'er aya kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.

Ekrem İmamoğlu, 9 Temmuz ısrarına "Türkiye'de kıyamet mi kopacak?" sözleriyle tepki gösterdi. 19 Mart'tan bu yana yürüyen yargılamada savunma sürecinin genel olarak düzenli ilerlediğini söyleyen İmamoğlu, "Ufak tefek aksilikler olsa da mümkün olduğu kadar anlayışlı, karşılıklı iletişimle süreç yürütüldü" dedi. "9 TEMMUZ İMKANSIZ GÖZÜKÜYOR" Murat Ongun'un savunmasının tamamlandığını, avukatlarının ise savunmayı bitirmeye çalıştığını hatırlatan İmamoğlu, kalan sanıkların savunma sürelerine dikkati çeken İmamoğlu, "Murat Bey neredeyse bu dosyada ismi en fazla geçen kişilerden biri. Aynı zamanda en fazla eylemle yargılanan arkadaşlarımızdan biri. Doğal olarak avukatları da yaklaşık bir buçuk yıldır bu sürece hazırlandı" diye konuştu. O takvime göre Fatih Keleş, 6 Temmuz Pazartesi-7 Temmuz Salı, Ekrem İmamoğlu ise 8 Temmuz Çarşamba-9 Temmuz Perşembe günleri savunma yapacaktı. Mahkeme başkanının bugünkü "İmamoğlu, Tuncay Yılmaz'dan sonra savunma yapacak" açıklamasına göre, İmamoğlu'nun 8-9 Temmuz değil 6-7 Temmuz'da savunma yapması bekleniyor. Mahkeme başkanı, ilk celsenin 9 Temmuz'da tamamlanacağı yönündeki kararlılığını yineleyerek, "9'una kadar biz bu işi tamamlayacağız. Yetişip yetişmemesiyle ilgili bir durum yok" ifadelerini kullandı. Savunması tamamlanamayan sanıkların ikinci celseye bırakılacağını belirten mahkeme başkanı, 'Savunmasını aldığımız sanıklarla, alamadığımız sanıkları ikinci yarı savunmaları şeklinde değerlendirdik" dedi. İBB davası 61. gün: Silivri'de '9 Temmuz' gerginliği Güncel TARTIŞMA BÜYÜDÜ Mahkeme başkanının açıklamalarının ardından söz alan İmamoğlu, 9 Temmuz tarihinin sonradan gündeme getirildiğini söyledi. İmamoğlu, "Siz yaptınız, ben yapmadım. Baştan bir liste ayarladık" dedi. İmamoğlu, 9 Temmuz'un neden kesin bir sınır haline getirildiğini belirterek, "Eğer 9 Temmuz konusunda bir seferberlik varsa, bilelim. Geçerli bir mazereti yoksa barodan avukat talep edelim, görevlendirilmiş avukatla savunmanızı alırız" dedi ve duruşmaya tekrar ara verdi. 13.50 Mahkeme başkanı, Murat Ongun'un avukatı Rahşan Daniş'in savunmasını tamamlamış olarak kabul etti ve tutuklu sanıklardan Tuncay Yılmaz'a savunması için söz verdi. Yılmaz avukatının olmadığını söyledi. Bu sırada Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan söz aldı. Tutuklu avukat Pehlivan, "Bugüne kadar hiçbir kısıtlama uygulamadınız. Duruşma 9 Temmuz'da bitsin, 10 Temmuz'da Ekrem İmamoğlu savunma yapsın" dedi. Mahkeme başkanı bu talebi reddetti. 13.45 Ara sona erdi, sanıklar yerini aldı. Mahkeme başkanının duruşmadan çıkarılması talimatını verdiği Ekrem İmamoğlu salona getirilmedi. Salonda bulunan avukatlar, "Savunma hakkı yoksa hukuk da yok" dedi ve duruşmayı terk etti. 12.15 Mahkeme başkanının talimatının ardından sanık avukatları duruşma salonunu terk etmeme kararı aldı. Jandarma salonu boşaltmaya çalışıyor. Avukatlar, ara sona erdikten sonra duruşmaya katılmayacaklarını duyurdular ve "Savunma susmadı, susmayacak" sloganı atılıyor.

İmamoğlu, Murat Ongun'un avukatı Daniş ile mahkeme başkanı arasında yaşanan savunma süresi tartışmasına değinerek, "Bulunduğumuz bu dava hem Türkiye'nin hem de dünyanın ne yazık ki ilgisini çeken, hem Türkiye'nin hem de milletimiz adına da çok da itibarlı bir süreç olmayan bir zaman dilimini önümüze koyan bir davadır. Şu ana kadar en azından bu savunma kısmı, ya da sorgu diyorsunuz yanlış bir ifadede bulunmayayım, düzgün bir şekilde yürütülmeye gayret edildi. Tabii dün itibarıyla Murat Bey savunmasını bitirdi, avukatı Rahşan Hanım savunmasına başladı. Siz de hani bugün bitmesi gerektiğini, 9 Temmuz'un son tarih olduğunu söylediniz. Şu anda Murat Bey neredeyse bu dosyanın en fazla isminin geçtiği ama aynı zamanda eylemlerle de yargılandığı arkadaşımız. Doğal olarak avukatları da neredeyse 1,5 yıldır süren bu zulüm üzerine hazırlıklarını yaptı ve ifadeleriyle beraber de bugün savunmasını toparlamak istiyorlar. Arzuları bugün akşamüstü bu işi toparlamak. Ardından da kalan zaman diliminde yine Tuncay Yılmaz arkadaşımız da avukatlarıyla beraber bu akşam kalan süreçte zamanı toparlayabilirler diye gözüküyor. Şimdi bunu alt alta koyduğumuzda, Fatih Bey ve İnan Bey ile de konuştuk. Onlar da çok kısa bir zaman diliminde süreci toparlayabilecekler gibi gözüküyor. Yani pazartesi sabah başladıkları takdirde toparlayabilecekler diye gözüküyor. İnan Bey'in ifadeleriyle, avukatlarından bilgi almadım ama hani İnan Bey'in ifadesiyle toplamda 3-3,5 saatlik bir zaman diliminde toparlayabileceği öngörülüyor. Fatih Bey'in çok önemli bir savunma süreci var. Avukatları da uzun bir hazırlık yaptılar. Bunları alt alta dizdiğimizde 9 Temmuz imkansız gözüküyor" dedi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, "Biz de heyet olarak değerlendirme yaptık. Normal yargılamada savunmanıza devam edin, bugün toparlayın. Bu anlamda koyulan kurala müdahale etmeyeceğiz. Sorgu sırasını değiştirmeyeceğiz. Normal sorgu sırasıyla devam edeceğiz. Tuncay Yılmaz'ın savunmasını alacağız. Sonrasında sizinle devam edeceğiz. 9'una kadar da biz bu işi tamamlayacağız. Alamadığımız savunmaları 2'nci celseye almaya karar verdik" dedi. İmamoğlu ise, "Hayır Sayın Başkan. Ekrem İmamoğlu 'örgüt lideri' diye tanımlanmış bu iddianamede. Daha önce de 2 kez kabul ettiğiniz üzere, benden önce bütün arkadaşların tamamlaması ve en son benim savunmamın onların savunması üzerine inşa edilmesinin doğru olduğunu kabul ettiniz" dedi. Mahkeme başkanı cevaben, "Eylem sayısı olarak Fatih Bey sizden daha uygun durumda. Eylem sayısı aynı" dedi. İmamoğlu, "Sayın Başkan, 'aynı' dediğiniz zaman sizin bile nasıl inandığınızı ben anlayamıyorum. Eğer bakın 9 Temmuz'da milli seferberlik ilan edileceksek bilelim. Bu ülkede bizim bilmediğimiz bir şey olacaksa bilelim, ona göre hareket edelim. Bizi niye bir ayara sokuyorsunuz, onu anlamadım" dedi. Pehlivan, "Benim bu aşamadaki talebim şu; Ekrem İmamoğlu açısından da söylüyorum. Sıralama konusunda vermiş olduğunuz kararı uygulamaya devam etseniz ve yine takdir ettiğiniz şekilde 9 Temmuz tarihinde duruşmayı sonlandırsanız, Ekrem İmamoğlu da 10 Ağustos tarihinde başlayan celsede savunmasını yapsa; hem bugüne kadar meslektaşlarımız ve sanıklar bu sıraya göre hazırlandılar, programlarını buna göre yaptılar, hem de bu düzen korunmuş olur" dedi. Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney savunmasında, "Öncelikle iddianamenin 'yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır' şeklindeki hükmü karşılamadığı, şahsıma isnat edilen fiillerin somutlaştırılmadığı yönündeki itirazımı; dolayısıyla adil yargılanma hakkımın ve savunma hakkımın kısıtlandığını belirtmek isterim. Dosyam sürekli renk değiştirdi, suç unsuru değiştirdi, konu değiştirdi, taraf değiştirdi. Dosyada değişmeyen tek şey benim tutukluluğum oldu. İddianame hakkımda somut, bireyselleştirilmiş, maddi delillerle desteklenmiş mesaj, mail, para hareketi, kamera görüntüsü, yer, zaman, kişi, bedel içeren hiçbir ama hiçbir delil içermiyor. Çürüteceğimiz belge yok, delil yok. Ne var Sayın Başkanım? Savcılık makamında oluşmuş bir şüphe var. Benim göremediğim bir delil var ise savunmamın sonunda bol bol soru olarak sormanızı rica ederim Başkanım. Veremeyeceğimiz cevabımız yoktur. 19 Ağustos 2025'te suç örgütü üyeliğinden tutuklanmıştım. Şimdi iddianame 'örgüte üye olmamakla birlikte yardım' diyor. Dolayısıyla lehe gelişme olmuştur. Ben böyle bir örgütün varlığını kabul etmediğimi de vurgulamak isterim. İddianamede isnat edilen suçlarla doğrudan ilgisi olmayan çok sayıda ifadeye ve değerlendirmeye yer verilmiştir. Bu ifadelerin benim hangi somut eylemimi, hangi suç unsurunu, hangi tarih ve işlem bakımından ortaya koyduğunu açıkça göstermek zorundadır. Oysa iddianamede eylemlerle ilgisi olmayan birçok beyan yan yana getirilmiş ancak bu beyanların benim şahsıma yönelen suçlara nasıl bağlandığı açıklanmamıştır. Bu ifadelerden hangisi benim gizli ortak olduğumu söylüyor? Hangisi benim hile teşkil edecek bir işlem yaptığımı söylüyor? Hangisi benim kamu zararına yol açan hileli bir davranışta bulunduğumu söylüyor? Hangisi benim örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettiğimi somut olarak anlatıyor? Cevap açıktır: Hiçbiri" dedi. Güney, "HTS raporunda tespit edilenler delil olarak değerlendirilmiştir. HTS ve baz kayıtları ancak dosyada mevcut olan başka somut, maddi ve doğrudan delilleri destekleyen yardımcı delil niteliğinde değerlendirilebilir. Yardımcı delil, adı üzerinde yardımcıdır. Yardımcı delilin destekleyeceği bir ana delil bulunmalıdır. Ana delil yoksa yardımcı delilden tek başına suç sonucu çıkarılamaz. Gözaltına alınmadan 1 hafta önce tüm banka hesap hareketlerim MASAK'tan alınmış, incelenmiş; ancak şüpheli bir hareket, olağan dışı bir transfer olmadığı görülmüştü. Bu nedenle de iddianamede MASAK raporundan kaynaklı bir suç isnadı yazılmamıştır. Gizli ortak diye iddia edilen arkadaşlarla ya da başka şüphe uyandıracak birileriyle 1 lira para hareketi olmadığı görüldüğünden bu raporlar, gizli ortaklığın olduğuna değil, olmadığına delildir. Bana yöneltilen suçlama, örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım ettiğim iddiasıdır. Olduğuna inanmadığım, olmayan bir örgüte yardım etmekle suçlanıyorum. Ancak bu suçun oluşması için sadece birilerini tanımak, aynı siyasi çevrede bulunmak, telefonla görüşmek veya aynı şehirde, aynı ilçede yaşamak yeterli olmamalıdır. Bu suçun oluşması için kişinin var olduğu iddia edilen örgütün amacını bilerek ve isteyerek, o amaca hizmet eden somut bir yardım eyleminde bulunması gerekir. Yani ortada bilerek ve isteyerek yapılmış bir yardım olmalıdır. Burada örgütün varlığı şu anda dahi kanıtlanmış değildir. İddianamede benim hakkımda kullanılan ifadeler; 'yakınıdır', 'arkadaşıdır', 'duydum', 'sistemde olduğu bilinir' gibi yoruma, duyuma dayalı ifadelerdir. Belediye başkanlığını kaybetmiş birisi olsaydım, siyasi görevi olmayan birisi olsaydım bu iddianame yazılır mıydı? Bırakın suçu, en ufak bir suça şüphe dahi olmayan bu konularla ilgili ne soruşturma açılırdı ne dava açılırdı. Dolayısıyla bu; Beyoğlu Belediyesi'ni kazanmış olmamızdan yazılmış bir iddianame, kesinlikle siyasi bir davadır. Oysaki iddianame siyasal aidiyete göre değil, somut fiil ve delillere göre yazılmalıydı. Siyaset adliye koridorlarında değil, sokakta, halka hizmette yarışmalıydı. Yıllarca 22 dolardan pankart yaptırmışlar Beyoğlu Belediyesi'ne. On binlerce pankart yapılmış. Kaç paradan yapılmış bu pankartlar? 22 dolardan yapılmış. Biz kaç paraya yaptık aynı pankartı? 2 buçuk dolara yaptık. Eğer tersi olsaydı, o dönem 2 buçuk dolara yapılan bir işi biz bugün 22 dolara yapıyor olsaydık; iddianamede muhtemelen bir eylem olarak da o yer alacaktı" dedi.

İmamoğlu, Murat Ongun'un avukatı Daniş ile mahkeme başkanı arasında yaşanan savunma süresi tartışmasına değinerek, "Bulunduğumuz bu dava hem Türkiye'nin hem de dünyanın ne yazık ki ilgisini çeken, hem Türkiye'nin hem de milletimiz adına da çok da itibarlı bir süreç olmayan bir zaman dilimini önümüze koyan bir davadır. Şu ana kadar en azından bu savunma kısmı, ya da sorgu diyorsunuz yanlış bir ifadede bulunmayayım, düzgün bir şekilde yürütülmeye gayret edildi. Tabii dün itibarıyla Murat Bey savunmasını bitirdi, avukatı Rahşan Hanım savunmasına başladı. Siz de hani bugün bitmesi gerektiğini, 9 Temmuz'un son tarih olduğunu söylediniz. Şu anda Murat Bey neredeyse bu dosyanın en fazla isminin geçtiği ama aynı zamanda eylemlerle de yargılandığı arkadaşımız. Doğal olarak avukatları da neredeyse 1,5 yıldır süren bu zulüm üzerine hazırlıklarını yaptı ve ifadeleriyle beraber de bugün savunmasını toparlamak istiyorlar. Arzuları bugün akşamüstü bu işi toparlamak. Ardından da kalan zaman diliminde yine Tuncay Yılmaz arkadaşımız da avukatlarıyla beraber bu akşam kalan süreçte zamanı toparlayabilirler diye gözüküyor. Şimdi bunu alt alta koyduğumuzda, Fatih Bey ve İnan Bey ile de konuştuk. Onlar da çok kısa bir zaman diliminde süreci toparlayabilecekler gibi gözüküyor. Yani pazartesi sabah başladıkları takdirde toparlayabilecekler diye gözüküyor. İnan Bey'in ifadeleriyle, avukatlarından bilgi almadım ama hani İnan Bey'in ifadesiyle toplamda 3-3,5 saatlik bir zaman diliminde toparlayabileceği öngörülüyor. Fatih Bey'in çok önemli bir savunma süreci var. Avukatları da uzun bir hazırlık yaptılar. Bunları alt alta dizdiğimizde 9 Temmuz imkansız gözüküyor" dedi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, "Biz de heyet olarak değerlendirme yaptık. Normal yargılamada savunmanıza devam edin, bugün toparlayın. Bu anlamda koyulan kurala müdahale etmeyeceğiz. Sorgu sırasını değiştirmeyeceğiz. Normal sorgu sırasıyla devam edeceğiz. Tuncay Yılmaz'ın savunmasını alacağız. Sonrasında sizinle devam edeceğiz. 9'una kadar da biz bu işi tamamlayacağız. Alamadığımız savunmaları 2'nci celseye almaya karar verdik" dedi. İmamoğlu ise, "Hayır Sayın Başkan. Ekrem İmamoğlu 'örgüt lideri' diye tanımlanmış bu iddianamede. Daha önce de 2 kez kabul ettiğiniz üzere, benden önce bütün arkadaşların tamamlaması ve en son benim savunmamın onların savunması üzerine inşa edilmesinin doğru olduğunu kabul ettiniz" dedi. Mahkeme başkanı cevaben, "Eylem sayısı olarak Fatih Bey sizden daha uygun durumda. Eylem sayısı aynı" dedi. İmamoğlu, "Sayın Başkan, 'aynı' dediğiniz zaman sizin bile nasıl inandığınızı ben anlayamıyorum. Eğer bakın 9 Temmuz'da milli seferberlik ilan edileceksek bilelim. Bu ülkede bizim bilmediğimiz bir şey olacaksa bilelim, ona göre hareket edelim. Bizi niye bir ayara sokuyorsunuz, onu anlamadım" dedi.

İmamoğlu, Murat Ongun'un avukatı Daniş ile mahkeme başkanı arasında yaşanan savunma süresi tartışmasına değinerek, "Bulunduğumuz bu dava hem Türkiye'nin hem de dünyanın ne yazık ki ilgisini çeken, hem Türkiye'nin hem de milletimiz adına da çok da itibarlı bir süreç olmayan bir zaman dilimini önümüze koyan bir davadır. Şu ana kadar en azından bu savunma kısmı, ya da sorgu diyorsunuz yanlış bir ifadede bulunmayayım, düzgün bir şekilde yürütülmeye gayret edildi. Tabii dün itibarıyla Murat Bey savunmasını bitirdi, avukatı Rahşan Hanım savunmasına başladı. Siz de hani bugün bitmesi gerektiğini, 9 Temmuz'un son tarih olduğunu söylediniz. Şu anda Murat Bey neredeyse bu dosyanın en fazla isminin geçtiği ama aynı zamanda eylemlerle de yargılandığı arkadaşımız. Doğal olarak avukatları da neredeyse 1,5 yıldır süren bu zulüm üzerine hazırlıklarını yaptı ve ifadeleriyle beraber de bugün savunmasını toparlamak istiyorlar. Arzuları bugün akşamüstü bu işi toparlamak. Ardından da kalan zaman diliminde yine Tuncay Yılmaz arkadaşımız da avukatlarıyla beraber bu akşam kalan süreçte zamanı toparlayabilirler diye gözüküyor. Şimdi bunu alt alta koyduğumuzda, Fatih Bey ve İnan Bey ile de konuştuk. Onlar da çok kısa bir zaman diliminde süreci toparlayabilecekler gibi gözüküyor. Yani pazartesi sabah başladıkları takdirde toparlayabilecekler diye gözüküyor. İnan Bey'in ifadeleriyle, avukatlarından bilgi almadım ama hani İnan Bey'in ifadesiyle toplamda 3-3,5 saatlik bir zaman diliminde toparlayabileceği öngörülüyor. Fatih Bey'in çok önemli bir savunma süreci var. Avukatları da uzun bir hazırlık yaptılar. Bunları alt alta dizdiğimizde 9 Temmuz imkansız gözüküyor" dedi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, "Biz de heyet olarak değerlendirme yaptık. Normal yargılamada savunmanıza devam edin, bugün toparlayın. Bu anlamda koyulan kurala müdahale etmeyeceğiz. Sorgu sırasını değiştirmeyeceğiz. Normal sorgu sırasıyla devam edeceğiz. Tuncay Yılmaz'ın savunmasını alacağız. Sonrasında sizinle devam edeceğiz. 9'una kadar da biz bu işi tamamlayacağız. Alamadığımız savunmaları 2'nci celseye almaya karar verdik" dedi. Mahkeme başkanı cevaben, "Eylem sayısı olarak Fatih Bey sizden daha uygun durumda. Eylem sayısı aynı" dedi. İmamoğlu, "Sayın Başkan, 'aynı' dediğiniz zaman sizin bile nasıl inandığınızı ben anlayamıyorum. Eğer bakın 9 Temmuz'da milli seferberlik ilan edileceksek bilelim. Bu ülkede bizim bilmediğimiz bir şey olacaksa bilelim, ona göre hareket edelim. Bizi niye bir ayara sokuyorsunuz, onu anlamadım" dedi. Mahkeme başkanı ise, "Sürekli bu konuyu böyle polemik haline getirmeye gerek yok" dedi.

İmamoğlu, Murat Ongun'un avukatı Daniş ile mahkeme başkanı arasında yaşanan savunma süresi tartışmasına değinerek, "Bulunduğumuz bu dava hem Türkiye'nin hem de dünyanın ne yazık ki ilgisini çeken, hem Türkiye'nin hem de milletimiz adına da çok da itibarlı bir süreç olmayan bir zaman dilimini önümüze koyan bir davadır. Şu ana kadar en azından bu savunma kısmı, ya da sorgu diyorsunuz yanlış bir ifadede bulunmayayım, düzgün bir şekilde yürütülmeye gayret edildi. Tabii dün itibarıyla Murat Bey savunmasını bitirdi, avukatı Rahşan Hanım savunmasına başladı. Siz de hani bugün bitmesi gerektiğini, 9 Temmuz'un son tarih olduğunu söylediniz. Şu anda Murat Bey neredeyse bu dosyanın en fazla isminin geçtiği ama aynı zamanda eylemlerle de yargılandığı arkadaşımız. Doğal olarak avukatları da neredeyse 1,5 yıldır süren bu zulüm üzerine hazırlıklarını yaptı ve ifadeleriyle beraber de bugün savunmasını toparlamak istiyorlar. Arzuları bugün akşamüstü bu işi toparlamak. Ardından da kalan zaman diliminde yine Tuncay Yılmaz arkadaşımız da avukatlarıyla beraber bu akşam kalan süreçte zamanı toparlayabilirler diye gözüküyor. Şimdi bunu alt alta koyduğumuzda, Fatih Bey ve İnan Bey ile de konuştuk. Onlar da çok kısa bir zaman diliminde süreci toparlayabilecekler gibi gözüküyor. Yani pazartesi sabah başladıkları takdirde toparlayabilecekler diye gözüküyor. İnan Bey'in ifadeleriyle, avukatlarından bilgi almadım ama hani İnan Bey'in ifadesiyle toplamda 3-3,5 saatlik bir zaman diliminde toparlayabileceği öngörülüyor. Fatih Bey'in çok önemli bir savunma süreci var. Avukatları da uzun bir hazırlık yaptılar. Bunları alt alta dizdiğimizde 9 Temmuz imkansız gözüküyor" dedi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, "Biz de heyet olarak değerlendirme yaptık. Normal yargılamada savunmanıza devam edin, bugün toparlayın. Bu anlamda koyulan kurala müdahale etmeyeceğiz. Sorgu sırasını değiştirmeyeceğiz. Normal sorgu sırasıyla devam edeceğiz. Tuncay Yılmaz'ın savunmasını alacağız. Sonrasında sizinle devam edeceğiz. 9'una kadar da biz bu işi tamamlayacağız. Alamadığımız savunmaları 2'nci celseye almaya karar verdik" dedi. Mahkeme başkanı cevaben, "Eylem sayısı olarak Fatih Bey sizden daha uygun durumda. Eylem sayısı aynı" dedi. İmamoğlu, "Sayın Başkan, 'aynı' dediğiniz zaman sizin bile nasıl inandığınızı ben anlayamıyorum. Eğer bakın 9 Temmuz'da milli seferberlik ilan edileceksek bilelim. Bu ülkede bizim bilmediğimiz bir şey olacaksa bilelim, ona göre hareket edelim. Bizi niye bir ayara sokuyorsunuz, onu anlamadım" dedi. Mahkeme başkanı ise, "Sürekli bu konuyu böyle polemik haline getirmeye gerek yok" dedi.

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 59'u tutuklu 414 sanıklı İBB davasının 61. duruşma günü başlıyor. Ekrem İmamoğlu, salona girişte izleyicilere ve CHP'lilere seslenerek "Sizlere güveniyoruz. Türkiye sizin kararınıza emanet" dedi. Aranın ardından açıklama yapan Özçağdaş, mahkeme başkanının tutumunu eleştirerek, "Bize'soytarılık yapıyorsunuz' diyor. Haddini bilsin" dedi. Sezgin Tanrıkulu, mahkeme başkanına "kararınızı gözden geçirin" diye seslenirken mahkeme başkanı, Tanrıkulu ve tepki gösteren diğer kişilerin de salondan çıkarılmasını istedi. Mahkeme başkanı, kendisine bağırarak tepki gösteren CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş'a yönelik de "Jandarma arkadaşlar ne bekliyorsunuz? Milletvekili ya da izleyici hiç farketmez. Dışarı çıkartın. Milletvekili diye burada her türlüğü soytarılığı yapamazsınız" diye seslendi. Mahkeme başkanı ise "Tuncay Yılmaz'dan sonra sizinle devam edeceğiz. Biz 9'unda tamamlayacağız, savunması alınmayanları ikinci celse alacağız" dedi. İmamoğlu, bunun üzerine "Neden 9 Temmuz'da bitirmekte ısrar ediyorsunuz? 9 Temmuz'da bir seferberlik mi olacak? Yeni bir operasyon mu var?" diye tepki gösterdi. Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz ve İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş'in savunmasının henüz alınmadığını hatırlatan İmamoğlu, mahkeme başkanına 9 Temmuz'da ilk duruşmayı bitirme planın imkansız olduğunu söyledi. Avukat Daniş, mahkeme başkanına tepki gösterirken "Burada 1 eylemli kişileri saatlerce dinlediniz. Biz 64 eylemden yargılanıyoruz, lütfen savunma hakkımızı kısıtlamayın" diye konuşurken mahkeme başkanı, savunmanın kısa tutulması yönündeki ısrarını yinelemişti.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu'na yönelik yürütülen 'Yolsuzluk' soruşturması tamamlanarak 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlandı. İmamoğlu'nun 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. Söz alan tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu, 9 Mart'tan bu yana ufak tefek aksilikler yaşansa da sürecin mümkün olduğunca anlayış ve karşılıklı iletişim içinde yürütüldüğünü belirterek, kalan tutuklu sanıkların savunmaları da dikkate alındığında duruşmanın 9 Temmuz'da tamamlanmasının imkansız göründüğünü söyledi. Mahkeme Başkanı Aylan da "Dün heyetle de değerlendirme yaptık. Sorgu sırasını değiştirmeyeceğiz. Normal sorgu sırasıyla devam edeceğiz. Tuncay Yılmaz'a geçeceğiz, savunmasını alacağız. Sonrasında Ekrem Bey'le devam edeceğiz. Biz 9'unda tamamlayacağız. İlla tutuklu sanıklar birinci celsede bitecek diye bir kural yok. Gerekirse celse atacağız bununla ilgili ama 9'unda kapatacağız." dedi. Bunun üzerine İmamoğlu, kendisinin savunmasının en son alınması konusunda karar verildiğini belirterek, "9 Temmuz'da bir milli seferberlik ilan edilecekse bilelim. Bu ülkede bizim bilmediğimiz bir şey olacaksa bilelim, ona göre hareket edelim. Bizi niye bir ayara sokuyorsunuz, ben onu anlamadım yani." ifadelerini kullandı. Mahkeme heyeti geçtiğimiz celselerde, sanıklardan İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat'ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun'un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu'nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli, İBB'de veri uzmanı İsmet Korkmaz, İBB'de yazılım koordinatörü Emrah Yüksel, İBB'de bilgisayar mühendisi Mehmet Çağlar Kuru, İBB Şehir Planlamacısı Nuri Cem Ceylan, İBB Sosyal Medya Danışmanı Ulaş Yılmaz, reklamcı Yusuf Utku Şahin, İmamoğlu'nun koruması Çağlar Türkmen, iş insanı Adem Soytekin, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in Özel Kalem Müdürü Seyhan Özcan, reklamcı Esma Bayrak, Fatih Keleş'in yeğeni Murat Keleş, İBB Kamulaştırma Müdürü Fatih Özçelik, Beyoğlu dosyasından tutuklu İnan Güney'in eniştesi İsmail Akkaya, İş İnsanı Harun Cengiz Beğenmez ve İş insanı Mehmet Kaya, Iraz Bayrak, Orhan Gazi Erdoğan, Engin Ulusoy, Mustafa Keleş, Gökhan Köseoğlu, Seza Büyükçulha, Ahmet Şahin, Cevat Kaya, Hakan Aplak, Medya A.Ş eski Genel Müdürü Elif İpek Atayman, reklamcı Hasan Yalaz, Kültür A.Ş Genel Müdür yardımcısı Erdinç Çolak, reklamcı Alper Aydın, reklamcı Yunus Göçer, iş insanı Ahmet Güllü, İBB Muhtarlıklar Daire Başkan Yavuz Saltık, İBB Halkla İlişkiler Müdür Yardımcısı Mustafa Karaoğlu, İBB Kültür A.Ş. Eski İhale ve Satın Alma Müdürü Halit Burak Atalan'ın tahliyelerine karar verdi.

CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da arasında bulunduğu 59'u tutuklu 414 sanıklı İBB Davası'nın görülmesine İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'nin 1 No'lu Duruşma Salonu'nda devam edildi. İmamoğlu'ndan 9 Temmuz tepkisi: Bu ısrar düşündürücü Davaya 6 Temmuz Pazartesi sağlık yönünden bir sorunu olmaması halinde Tuncay Yılmaz'ın savunmasının alınmasıyla devam edecek. Duruşmada avukatların itirazları üzerine Mahkeme Başkanı, "Bu 9 Temmuz'u NATO'ya bile bağlayan olmuş. Bu bizim belirlediğimiz bir süre. Bu tarihin özel bir anlamı yok. Ekrem İmamoğlu bunu seferberliğe bağladı. Normal bir dava görülüyor. Öyle bir şey yok" dedi.

Mahkeme başkanı, "CMK 203'ü uyguluyorum, Ekrem Bey'i dışarı alalım" dedi. CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 59'u tutuklu 414 sanıklı İBB davasının duruşması, 61'inci gününde, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'nin 1 No'lu duruşma salonunda devam ediyor. Bunun üzerine mahkeme başkanı sanık sıralamasında Ekrem İmamoğlu'nun en son değil sırası gelince savunma yapacağını söyledi ve "9 Temmuz'da bitireceğim. Tüm tutuklu sanıkların ilk celsede savunma yapması zorunlu değil yetişmezse ikinci celsede savunma yaparlar" dedi. İmamoğlu ise mahkeme başkanına, "Bana örgüt lideri deniliyor bu iddianamede. En son savunma yapmamı kabul etmiştiniz. Ne var 9 Temmuz'da, operasyon mu yapılacak bu tarihten sonra. Bilelim ona göre davranalım" dedi. Mahkeme başkanı, kendisine bağırarak tepki gösteren CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş'a yönelik de "Jandarma arkadaşlar ne bekliyorsunuz? Milletvekili ya da izleyici hiç fark etmez. Dışarı çıkartın. Milletvekili diye burada her türlüğü soytarılığı yapamazsınız" dedi.

CHP'li "suç örgütü lideri" Ekrem İmamoğlu'nun merkezinde yer aldığı şebekenin yargılanmasına devam ediliyor. Aralarında yolsuzluk, usulsüzlük, dolandırıcılık ve rüşvet suçlarından tutuklanarak İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 59'u tutuklu 414 kişinin yargılandığı İBB davasının 61. duruşması yapılıyor. Bunun üzerine küstahça bir tavır takınan İmamoğlu, "9 Temmuz'da bir seferberlik mi var, operasyon mu olacak bilelim" sözlerini ssarfetti. İBB'yi soyup soğana çeviren 'Ekosistem'in mimarı İmamoğlu salondan dışarı atılırken, CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, mahkeme başkanına "Kararınızı gözden geçirin" diye seslendi. "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü"ne ilişkin 59'u tutuklu 414 sanığın yargılandığı davanın 61. duruşmasına İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz'ın avukatının salonda olmaması nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında avukat istenmesi için ikinci kez ara verildi.

Mahkeme başkanı, "CMK 203'ü uyguluyorum, Ekrem Bey'i dışarı alalım" dedi. CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 59'u tutuklu 414 sanıklı İBB davasının duruşması, 61'inci gününde, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'nin 1 No'lu duruşma salonunda devam ediyor. Bunun üzerine mahkeme başkanı sanık sıralamasında Ekrem İmamoğlu'nun en son değil sırası gelince savunma yapacağını söyledi ve "9 Temmuz'da bitireceğim. Tüm tutuklu sanıkların ilk celsede savunma yapması zorunlu değil yetişmezse ikinci celsede savunma yaparlar" dedi. İmamoğlu ise mahkeme başkanına, "Bana örgüt lideri deniliyor bu iddianamede. En son savunma yapmamı kabul etmiştiniz. Ne var 9 Temmuz'da, operasyon mu yapılacak bu tarihten sonra. Bilelim ona göre davranalım" dedi. Mahkeme başkanı, kendisine bağırarak tepki gösteren CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş'a yönelik de "Jandarma arkadaşlar ne bekliyorsunuz? Milletvekili ya da izleyici hiç fark etmez. Dışarı çıkartın. Milletvekili diye burada her türlüğü soytarılığı yapamazsınız" dedi.

Mahkeme başkanı, "CMK 203'ü uyguluyorum, Ekrem Bey'i dışarı alalım" dedi. CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 59'u tutuklu 414 sanıklı İBB davasının duruşması, 61'inci gününde, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'nin 1 No'lu duruşma salonunda devam ediyor. Bunun üzerine mahkeme başkanı sanık sıralamasında Ekrem İmamoğlu'nun en son değil sırası gelince savunma yapacağını söyledi ve "9 Temmuz'da bitireceğim. Tüm tutuklu sanıkların ilk celsede savunma yapması zorunlu değil yetişmezse ikinci celsede savunma yaparlar" dedi. İmamoğlu ise mahkeme başkanına, "Bana örgüt lideri deniliyor bu iddianamede. En son savunma yapmamı kabul etmiştiniz. Ne var 9 Temmuz'da, operasyon mu yapılacak bu tarihten sonra. Bilelim ona göre davranalım" dedi.

Mahkeme başkanının "9 Temmuz'un son tarih" sözlerine ithafen "Şu anda Murat Bey neredeyse bu dosyanın en fazla isminin geçtiği ama aynı zamanda eylemlerle de yargılandığı arkadaşımız. Doğal olarak avukatları da neredeyse 1,5 yıldır süren bu zulüm üzerine hazırlıklarını yaptı ve ifadeleriyle beraber de bugün savunmasını toparlamak istiyorlar." ifadelerini kullandı. Bunun üzerine mahkeme başkanı, "Biz de heyet olarak değerlendirme yaptık. Normal yargılamada savunmanıza devam edin, bugün toparlayın. Bu anlamda koyulan kurala müdahale etmeyeceğiz. Sorgu sırasını değiştirmeyeceğiz. Normal sorgu sırasıyla devam edeceğiz. Tuncay Yılmaz'ın savunmasını alacağız. Sonrasında sizinle devam edeceğiz. 9'una kadar da biz bu işi tamamlayacağız. Alamadığımız savunmaları 2'nci celseye almaya karar verdik." dedi. İmamoğlu, "Sayın Başkan, 'aynı' dediğiniz zaman sizin bile nasıl inandığınızı ben anlayamıyorum. Eğer bakın 9 Temmuz'da milli seferberlik ilan edileceksek bilelim. Bu ülkede bizim bilmediğimiz bir şey olacaksa bilelim, ona göre hareket edelim. Bizi niye bir ayara sokuyorsunuz, onu anlamadım." dedi. 11 Kasım 2025 tarihinde hazırlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede İmamoğlu, örgüt lideri olarak tanımlandı. İmamoğlu'nun 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor. Ongun'a; "Rüşvet", "53 kez ihaleye fesat karıştırma", "33 kez kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", "kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme", "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ve "suç gelirlerini aklama" suçların 287 yıl altı aydan 779 yıl altı aya kadar hapis cezası isteniyor.

CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu, 59'u tutuklu 414 sanığın yargılandığı İBB davasının 61'inci celsesi başladı. Mahkeme heyetinin savunmaların 9 Temmuz'a kadar tamamlanmasına yönelik talebine itiraz eden Ekrem İmamoğlu, pazartesi günü iki, sonraki hafta ise iki ayrı davası bulunduğunu belirterek, "Burada insanüstü bir gayretle hakkımızı, hukukumuzu savunuyoruz. Savunmaların 9 Temmuz'a yetişmesi mümkün değil" dedi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, "Böyle devam etmeyin, sizi salondan çıkartırım" uyarısında bulundu. İmamoğlu ile mahkeme başkanı arasında yaşanan tartışmanın ardından salonda gerginlik çıktı. CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, mahkeme başkanına "Kararınızı gözden geçirin" çağrısında bulundu. Mahkeme başkanı, kendisine tepki gösteren CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş'a da, "Jandarma arkadaşlar ne bekliyorsunuz? Milletvekili ya da izleyici hiç fark etmez. Dışarı çıkartın. Milletvekilisiniz diye burada her türlü soytarılığı yapamazsınız" ifadelerini kullandı.

CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun mahkeme salonundan çıkarılmasının ardından duruşmada gerginlik yaşandı. Avukatlar ve CHP'li milletvekilleri mahkeme başkanının kararına tepki gösterdi. CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, mahkeme başkanına "Kararınızı gözden geçirin" çağrısında bulundu. Mahkeme başkanı, kendisine tepki gösteren CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş'a da, "Jandarma arkadaşlar ne bekliyorsunuz? Milletvekili ya da izleyici hiç fark etmez. Dışarı çıkartın. Milletvekilisiniz diye burada her türlü soytarılığı yapamazsınız" ifadelerini kullandı. Kararın ardından açıklama yapan CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş, duruşmada yaşanan gerginlik nedeniyle mahkeme başkanına sert tepki gösterdi. Özçağdaş, "Mahkeme başkanının kim olduğu belli değil. Buraya AKP'nin yargı kolları olarak gelmiş. Tam karşımdaydı. Jandarmaya dönüp 'Salonu boşaltın' dedi. Ben de bunun üzerine mahkeme başkanına 'Salonu kapatma kararınız mı var?' diye sordum. Mahkeme başkanı 'Bağıranı oradan çıkarın' diye bağırdı. Mübaşir, mahkeme başkanı karar vermeden salonu boşalttı. Salonda tek bir kişi ses çıkarmayı bırakın ayağa bile kalkmadı" ifadelerini kullandı. Özçağdaş, "Burada bir facia var. Hakim bize 'Milletvekili olmaları soytarılık yapacakları anlamına gelmez' dedi. Ben milletvekili olarak hukukun ve otoritenin hakkını koruyorum. Biz kimseye teslim olmadık. Mahkeme başkanıyla yargı önünde ayrıca hesaplaşacağım" ifadelerini kullandı. -Ancak mahkeme başkanı dünden bu yana 'En son konuşmayacaksın, 9 Temmuz'da savunman bitecek' diyor.

Marmara Kapalı Cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonunda görülen davada, mahkeme başkanının savunmaların 9 Temmuz'da tamamlanacağını söylemesi üzerine İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu söz aldı. İmamoğlu, "Burada insanüstü bir gayretle hakkımızı, hukukumuzu savunma konusunda bir süreç yönetiliyor" diyerek savunmaların 9 Temmuz'a yetişmeyeceğini ifade etti. Duruşmada tansiyon, mahkeme başkanının yargılamayı 9 Temmuz'da bitireceğini söylemesiyle yükseldi. Mahkeme başkanı, CMK 203 kapsamında Ekrem İmamoğlu'nun salondan çıkarılması için talimat verdi. Mahkeme başkanının, Özçağdaş için "milletvekili olduğunu iddia eden şahsı da çıkarın" ifadelerini kullandığı aktarıldı. İmamoğlu'nun, izleyici bölümünde bulunan milletvekillerine "Türkiye sizlerin kararına emanet" dediği öğrenildi.

Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun hemen karşısındaki dev duruşma salonunda, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen ve aralarında görevden uzaklaştırılan CHP'li 7 belediye başkanının da bulunduğu "Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü" davasının 43. duruşması tamamlandı. Aziz İhsan Aktaş suç örgütüne ilişkin, 6'sı görevinden uzaklaştırılan 7 belediye başkanının da aralarında bulunduğu, 7'si tutuklu 200 sanığın yargılandığı davanın 43. duruşması sona erdi. Tutuksuz sanıklardan Arzu Kutlu, "özel belgede sahtecilik" ve "ihaleye fesat karıştırma" suçlamalarını kabul etmediğini dile getirdi.

Kamuoyunda İBB Davası olarak bilinen davanın 2 Temmuz 2026 tarihli 61. duruşma gününde yaşanan tartışma, avukatlar tarafından tutanak altına alındı. İmamoğlu'nun, savunma sırasının neden değiştirildiğinin açıklanmasını istediği aktarılan tutanakta, mahkeme başkanının ise "Biz 9'unda tamamlayacağız, savunması alınmayanları ikinci celse alacağız, sizin de sıranızı değiştirdik, sizi haftaya dinleyeceğiz" dediği kaydedildi. Tutanağa göre İmamoğlu, mahkeme başkanının yanıtı üzerine şu ifadelerle tepki gösterdi: "Neden 9 Temmuz'da bitirmekte ısrar ediyorsunuz? 9 Temmuz'da bir seferberlik mi olacak? Yeni bir operasyon mu var? Niçin kararınızdan döndünüz? Bunu açıklamanızı bekliyoruz." Avukatların tuttuğu tutanağa göre tartışmalar sürerken mahkeme başkanı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun duruşma düzenine ilişkin 203. maddesini gerekçe göstererek Ekrem İmamoğlu'nun salondan çıkarılmasına karar verdi. İBB Davası'nda 9 Temmuz gerilimi: Hakim, İmamoğlu'nu salondan çıkardı Tutanakta, İmamoğlu'nun duruşmadan çıkarılması ve mahkeme heyetinin 9 Temmuz'da duruşmayı bitirme kararının hukuka aykırı olduğunu savunan müdafilerin de salondan çıkarılmasına karar verildiği belirtildi.

Aziz İhsan Aktaş davasının karar duruşması 12'nci gününde Aktaş'ın avukatı Özer İncegül Salı günü başladığı savunmayı bugün bitirdi. Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara ve Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin tutuklu olmak üzere 7 CHP'li belediye başkanının yargılandığı davanın karar duruşmasının 12'nci günü, Silivri'de yeni inşa edilen duruşma salonunda yapıldı. İncegül savunmasının ilk gününü "örgüt" suçlamasına ayıran İncegül, dün ve bugün, iddianamede yer alan 63 eyleme karşı savunma yaptı.

Aralarında görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu 'nun da bulunduğu toplam 59 tutuklu ve tutuksuz sanık, davanın 16'ncı haftasında mahkeme heyeti karşısına çıktı. Duruşmanın ilerleyen bölümlerinde mahkeme başkanı ile Ekrem İmamoğlu arasında tartışma yaşandığı bildirildi. Mahkeme başkanı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 203. maddesini uyguladığını belirterek, Ekrem İmamoğlu'nun duruşma salonundan çıkarılmasına karar verdi. İddianamede; "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "rüşvet", "ihaleye fesat karıştırma", "irtikap", "suç gelirlerinin aklanması", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", "kişisel verilerin kaydedilmesi", "kişisel verileri ele geçirme ve yayma" başta olmak üzere çeşitli suçlamalar yöneltiliyor. Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, söz konusu suçlamalara ilişkin 142 ayrı eylem kapsamında Ekrem İmamoğlu hakkında 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası talep edildiği belirtiliyor.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu salonunda görülen, aralarında görevinden uzaklaştırılan belediye başkanlarının da bulunduğu 200 sanıklı Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasının 43'üncü duruşması tamamlandı. Üzerine atılı "edimin ifasına fesat karıştırma" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlamalarını kabul etmediğini söyleyen Erdem, "Benim önümde resmi süreç içinde gelen evraklar vardı. Sahtecilik yapan biri değilim, böyle bir iradem hiç olmadı. Dosyada büyük bir yapı anlatılıyor. İsmim bir yerde geçiyor. Bir insanın evrakta ismi olması onu suçlu yapmaz. Ben ihale sürecini yöneten, firma ilişkileri kuran biri değilim. Verilen görevleri yapan, sahada çalışan biriyim. Benim dosya içindeki gerçek yerim görülsün. Ne yapıp yapmadığım araştırılsın. Hakkımda beraat kararı verilmesini talep ediyorum." savunmasını yaptı. Google'da tercih edilen kaynak olarak ekleyin Tutuksuz sanıklardan Arzu Kutlu, "özel belgede sahtecilik" ve "ihaleye fesat karıştırma" suçlamalarını kabul etmediğini dile getirdi.

'Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü' duruşmasının 61. oturumu, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'nde gerçekleştirildi. Duruşmada, mahkeme başkanı ile Ekrem İmamoğlu arasında bir tartışma yaşandı. Duruşmanın başında, mahkeme başkanı CMK 203. maddesi çerçevesinde duruşma salonundan çıkarılan Ekrem İmamoğlu'nun savunma sırası geldiğinde tekrar salona alınacağına dair açıklama yaptı.

Mahkeme başkanı duruma tepki gösteren CHP'li vekiller Suat Özçağdaş ve Sezgin Tanrıkulu'na "Burada soytarılık yapamazsınız" dedi, ardından vekillerin de salondan çıkarılmasını istedi. İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 59'u tutuklu 414 sanıklı İBB davasının 61. duruşma günü gerginlikle başladı. Mahkeme başkanının duruşmayı 9 Temmuz'da tamamlayacağını söylemesinin üzerine Ekrem İmamoğlu, henüz savunmalarını tamamlamayan kişilerin olduğunu hatırlatarak karara tepki gösterdi. Mahkeme başkanı, "Neden 9 Temmuz'da bitirmekte ısrar ediyorsunuz? 9 Temmuz'da bir seferberlik mi olacak? Yeni bir operasyon mu var?" diyen İmamoğlu'nun salondan çıkarılmasını istedi. Mahkeme başkanı, kendisine tepki gösteren CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş 'a yönelik de "Jandarma arkadaşlar ne bekliyorsunuz? Milletvekili ya da izleyici hiç farketmez. Dışarı çıkartın. Milletvekili diye burada her türlüğü soytarılığı yapamazsınız" diye seslendi. Ekrem Bey de "en son sen konuşacaksın demiştiniz şimdi ne oldu?" dedi. Sonra "vekil oradan niye bağırdı" diyor. "Bağıranı oradan çıkarın" diyor. Bize "soytarılık yapıyorsunuz" diyor mahkeme başkanı. Sezgin Tanrıkulu, heyet başkanının "soytarı" demesine ilişkin "Bu durum utanç vericidir. Bu lafı kime dediğini bilmeli. HSK umarım bunları görüp duyuyordur. Mahkeme başkanı buranın kralı değil. Bu salon evinin salonu değil" dedi.

Ekrem İmamoğlu, İBB davasındaki 9 Temmuz ısrarına tepki gösterdi, "Bir insan aynı gün 3 ayrı mahkemede savunmaya zorlanmasının insani bir yönü yok. 9 Temmuz sonrası Türkiye'de ne olacak" diye sordu. 6 Temmuz tarihinde 'casusluk' ve diploma davasının olduğunu, İBB davası hakiminin de ani karar değişikliği ile aynı gün savunma istediğini belirten İmamoğlu, şunları kaydetti: "6 Temmuz Pazartesi günü hem sözde casusluk hem de diploma davasında 2 ayrı mahkemede yargılamam var. İBB davasının hakimi ise aynı gün benim İBB davasında savunma yapmamı istiyor. Üstelik daha önce en son savunma yapmamı kabul ettiği halde. Bir insan aynı gün 3 ayrı mahkemede savunmaya zorlanmasının insani bir yönü yok. 110 gündür süren dava sürecinin sonlarına gelmişken mahkeme başkanının 9 Temmuz'da duruşmayı sonlandırma ısrarı düşündürücüdür. Bu soruların yanıtı yok. 9 Temmuz sonrası Türkiye'de ne olacak?"

İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun aralarında bulunduğu 59'u tutuklu 414 kişinin yargılandığı davanın 61'inci duruşmasında Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in avukatlarının savunmasının ardından mahkeme başkanı kararlarını açıkladı. Ayrıca gelen tepkiler üzerine şunları söyledi: "9 Temmuz'un özel bir nedeni yok. NATO zirvesine kadar bağlandı. Biri NATO zirvesi demiş, Ekrem Bey seferberliğe bağladı, biri başka bir şey demiş." Duruşma başladıktan kısa süre sonra, duruşmanın bitme tarihine ve savunma sıralamasına ilişkin tartışma yaşandı. İmamoğlu ise "En son savunma yapmamı kabul etmiştiniz. Neden 9 Temmuz'da bitirmekte ısrar ediyorsunuz? Ne var 9 Temmuz'da? Seferberlik mi olacak, operasyon mu yapılacak" dedi.

"Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi" isimli sosyal medya hesabından Ekrem İmamoğlu adına yapılan açıklamada, şu ifadeleri kullandı: "6 Temmuz Pazartesi günü hem sözde casusluk hem de diploma davasında iki ayrı mahkemede yargılamam var. İBB Davası'nın hakimi ise aynı gün benim İBB Davası'nda savunma yapmamı istiyor. Üstelik daha önce en son savunma yapmamı kabul ettiği halde. Bir insan aynı gün 3 ayrı mahkemede savunmaya zorlanmasının insani bir yönü yok. 110 gündür süren dava sürecinin sonlarına gelmişken Mahkeme Başkanı'nın 9 Temmuz'da duruşmayı sonlandırma ısrarı düşündürücüdür. Neden 9 Temmuz ısrarı? Bu ani kararın sebebi ne? 3 eylemi olan sanıklar bir tam gün savunma yaparken, 142 eylemden suçladıkları Ekrem İmamoğlu'nun savunması neden kısıtlanıyor? Bu soruların yanıtı yok. 9 Temmuz sonrası Türkiye'de ne olacak?"

İmamoğlu, "Burada insan üstü bir gayretle hakkımızı hukukumuzu savunma konusunda bir süreç yönetiliyor" dedi ve savunmaların 9 Temmuz'a yetişmeyeceğini söyledi. Mahkeme başkanı, kararına itiraz edenler arasında yer alan CHP İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş'a "Milletvekilisiniz diye burada her türlü soytarılığı yapamazsınız" dedi. Ekrem İmamoğlu, 9 Temmuz tarihinin dün ortaya çıktığını ifade etti ve "9 Temmuz'da operasyon mu olacak, milli seferberlik mi ilan edilecek" dedi. Mahkeme başkanı tartışma sırasında, "Savunmasını alamayacağımız sanıklar ikinci celsede savunmasını yapabilir. Biz 9 Temmuz'da bitirmek üzere karar aldık" ifadelerini kullandı.

AK Parti eski Milletvekili Şamil Tayyar, İBB davasında mahkeme başkanının CHP'li milletvekillerine yönelik kullandığı "soytarı" ifadesini eleştirdi. Tayyar, mahkeme başkanının bu sözleri için "Bu ifade normalleştirilmemeli" değerlendirmesinde bulundu. Son dönemde yaşanan butlan krizinde gölgede kalmasının da İmamoğlu'nu rahatsız etmiş olabileceğini öne süren Tayyar, duruşmayı izleyen CHP'li milletvekillerinin de "yangına odun attığını" ifade etti. "Mahkeme başkanı da ne kadar haklı olsa bile 'kimse vekil diye burada soytarılık yapamaz' cümlesini kuramaz. Belli ki bunalmış. Yine de bu ifadesinin yanlışlığını belirterek düzeltme yapmasının doğru olacağını düşünüyorum. Bu ifade normalleştirilmemeli." dedi.

Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi hesabından paylaşılan açıklamada İmamoğlu, "6 Temmuz Pazartesi günü hem sözde casusluk hem de diploma davasında 2 ayrı mahkemede yargılamam var. İBB Davası'nın hakimi ise aynı gün benim İBB Davası'nda savunma yapmamı istiyor. Üstelik daha önce en son savunma yapmamı kabul ettiği halde" dedi. "Bir insan aynı gün 3 ayrı mahkemede savunmaya zorlanmasının insani bir yönü yok" diyen İmamoğlu, "110 gündür süren dava sürecinin sonlarına gelmişken mahkeme başkanının 9 Temmuz'da duruşmayı sonlandırma ısrarı düşündürücüdür" ifadelerini kullandı. İmamoğlu, şöyle devam etti: "Neden 9 Temmuz ısrarı? Bu ani kararın sebebi ne? 3 eylemi olan sanıklar 1 tam gün savunma yaparken, 142 eylemden suçladıkları Ekrem İmamoğlu'nun savunması neden kısıtlanıyor? Bu soruların yanıtı yok. 9 Temmuz sonrası Türkiye'de ne olacak?"

"Edimin ifasına fesat karıştırma" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlamalarını reddeden Erdem, kendisine gelen resmi evraklar dışında bir rolü olmadığını, ihale süreçlerinde yer almadığını ve beraat talep ettiğini ifade etti. Salı gününden bu yana 63 eyleme ilişkin savunması alınan tutuksuz sanık Aziz İhsan Aktaş'ın avukatı Özer İncegül'ün beyanlarının ardından duruşma, savunmaların devam etmesi için 6 Temmuz Pazartesi gününe ertelendi.

İmamoğlu, savunmaların 9 Temmuz tarihine kadar tamamlanmasının mümkün olmayacağını belirterek duruşma takviminin yeniden değerlendirilmesini talep etti. Mahkeme heyeti takvim kararını korudu Mahkeme başkanı, duruşmaların 9 Temmuz'da tamamlanmasının planlandığını, savunmasını tamamlayamayan sanıklar için gerektiğinde yeni duruşma günü verilebileceğini ifade etti. CMK 203. madde uygulandı Tartışmanın ardından mahkeme başkanı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 203. maddesi kapsamında Ekrem İmamoğlu'nun duruşma salonundan çıkarılmasına karar verdi.

İBB davasında Ekrem İmamoğlu'nun salondan çıkarılmasını isteyen mahkeme başkanı, vekillere "soytarı" dedi. Mahkeme başkanı, "Neden 9 Temmuz'da bitirmekte ısrar ediyorsunuz? 9 Temmuz'da seferberlik mi olacak? Yeni bir operasyon mu var" diyen İmamoğlu'nun salondan çıkarılmasını istedi. Binlerce yıl hapis cezası istemiyle yargılanan sanıklara süre sınırı getirilmesini eleştiren Tanrıkulu, "Mahkeme başkanı '9 Temmuz'da savunma bitecek, 3 saatte yapacaksın' diyor. Savunma sınırlanamaz. Gerginliği yatıştırmak için 'Ara verin, kararınızı gözden geçirin' diye seslendim. Bu dava adil yargılanma kurallarının tamamen ihlal edildiği bir ortamda yapılıyor. O'soytarı' lafını biz değil, Adalet Bakanı'nın bu başkana yedirmesi lazım. Bir başkan bir milletvekiline karşı bu lafı kullanamaz. HSK herhalde bizi duyuyordur. HSK'ye şikayet edeceğiz, dava da açacağız. Yargılamanın bu noktaya gelmiş olması Türkiye açısından utanç vericidir ve rezalettir" diye konuştu.

Mahkeme başkanının CHP'li milletvekillerine yönelik "Burada soytarılık yapamazsınız" sözleri salonda gerilimi artırırken, CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş, "O lafın hesabını vereceksin" diyerek sert tepki gösterdi. İmamoğlu, "Neden 9 Temmuz'da bitirmekte ısrar ediyorsunuz? 9 Temmuz'da bir seferberlik mi olacak? Yeni bir operasyon mu var?" ifadelerini kullandı. Özçağdaş, "Heyet başkanı dün yaşanan gelişmelerden sonra inanılmaz bir gerginlik yaşıyor. Sabah İmamoğlu ile tartışmaya başladı. İki yeni konu icat etti. Ekrem Bey'in konuşma sırasını değiştirdi. Ekrem Bey de 'En son sen konuşacaksın demiştiniz, şimdi ne oldu?' dedi. 9 Temmuz ısrarı var. Hukuksuzca 1 yıldır insanları içeride tutarken iyi, şimdi savunmayı sınırla." dedi. Mahkeme salonunda yaşananlara da değinen Özçağdaş, "Burada ukala bir mübaşir var. Yüzüme bakıp 'Kapıları açın, salonu boşaltın' diye bağırdı. Mahkeme başkanı mı burayı yönetiyor, mübaşir mi? Ben de mahkeme başkanına sordum. 'Bağıranı oradan çıkarın' diyor. Salon çok büyük, sesimi duyurmaya çalışıyorum. Bize'soytarılık yapıyorsunuz' diyor mahkeme başkanı. Haddini bil önce. Bir mübaşire teslim olmuşsun. O lafın hesabını vereceksin. Yazık Türkiye'nin haline. Hakim milletvekilleri için böyle hakaret edebiliyor. NATO Zirvesi için özel bir ayarlama girişimi bu. Başka bir açıklamaları var mı bilmiyorum. Hala basın mensupları mahkemeyi takip etmekte zorlanıyor. Sen üç gün daha bekleyemiyorsun insanlar kendisini savunsun diye." ifadelerini kullandı.

414 kişinin yargılandığı İBB davasının 61'inci celsesinde gergin anlar yaşandı. Duruşma sırasında yaşanan tartışmanın ardından mahkeme heyeti, Ekrem İmamoğlu'nun duruşma salonundan çıkarılmasına karar verdi. 9 Temmuz'a kadar tamamlanması yönündeki talebe de itiraz etti.

AKP'li Şamil Tayyar, İBB davasında bugün yaşanan gerilimin ardından, "Belki yeni bir düzenlemeye ihtiyaç var. Sinirler bu kadar gergin ve istenmeyen olaylar geliştiğine göre, vekiller salona alınmayabilir, izleyicisiz olabilir" dedi. İmamoğlu ise "En son savunma yapmamı kabul etmiştiniz. Neden 9 Temmuz'da bitirmekte ısrar ediyorsunuz? Ne var 9 Temmuz'da? Seferberlik mi olacak, operasyon mu yapılacak" dedi. Tayyar, mahkeme başkanının "soytarı" ifadesi nedeniyle "düzeltme yapmasını" da önerdiği paylaşımına şöyle devam etti: "Vekil olmak ona mahkeme salonununu karıştırma keyfiyeti vermez, tutulur hiçbir tarafı yok. Ancak mahkeme başkanı da ne kadar haklı olsa bile 'Kimse vekil diye burada soytarılık yapamaz' cümlesini kuramaz. Belli ki bunalmış. Yine de bu ifadesinin yanlışlığını belirterek düzeltme yapmasının doğru olacağını düşünüyorum. Bu ifade normalleştirilmemeli. Bu arada belki yeni bir düzenlemeye ihtiyaç var. Sinirler bu kadar gergin ve istenmeyen olaylar geliştiğine göre, vekiller salona alınmayabilir, izleyicisiz olabilir. Veya başkan sinirlerine hakim olacak, kararı verene kadar tahriklere gözünü yumacak, kulağını kapatacak, devam edecek. Bu davaya gölge düşürecek yanlışlarda kaçınmak gerek."

AKP'li Şamil Tayyar, İBB Davası'nın mahkeme başkanına yönelik "Mahkeme başkanı da ne kadar haklı olsa bile "kimse vekil diye burada soytarılık yapamaz" cümlesini kuramaz" ifadelerini kullandı.

Ekrem İmamoğlu ve mahkeme başkanı arasında yaşanan diyalogun ardından İmamoğlu salondan çıkarıldı. Sezgin Tanrıkulu, "mahkeme başkanına kararınızı gözden geçirin" diye seslenirken mahkeme başkanı, Tanrıkulu ve tepki gösteren diğer kişilerin de salondan çıkarılmasını istedi.

9 Mart'tan bu yana sürecin diyalogla yürüdüğünü belirten İmamoğlu, mevcut tempoyla duruşmanın hedeflenen 9 Temmuz tarihine yetişmesinin imkansız olduğunu savundu. İmamoğlu, kendisinin en son savunma yapacağına dair daha önce karar alındığını hatırlatarak, "9 Temmuz'da ülkede bilmediğimiz bir milli seferberlik mi ilan edilecek? Bizi neden aceleyle bir kalıba sokmaya çalışıyorsunuz?" sözleriyle mahkeme heyetine tepki gösterdi. Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan'ın, "Konuyu başka yere çekmeyin, listeye sadık kalıyoruz" uyarısına rağmen tartışma büyüdü. Özçağdaş'ın mahkeme heyetine yönelik, "Bu kararı siz mi verdiniz, mübaşir mi?" diye bağırması üzerine Mahkeme Başkanı Aylan, "Burada kimse bağıramaz" diyerek milletvekilinin de salondan çıkarılmasını emretti.